„Inițial, Biroul Electoral Central a respins înscrierea Alianței dintre Uniunea Salvați România, Partidul Mișcarea Populară, și Partidul Forța Dreptei pe listele pentru europarlamentare pe motiv că un partid, Mișcarea Populară, are un alt președinte decât cel care s-a prezentat la înscriere . În urma unei sesizări a PMP, Înalta Curte de Casație și Justiție a infirmat decizia BEC”, scrie, pe site-ul canal33, jurnalistul Ion Cristoiu.
„În rândurile Alianței s-a stârnit o veritabilă beție a entuziasmului colectiv. S-a văzut în această decizie o mare victorie a Opoziției. Unii chiar au văzut o victorie a statului de drept. În realitate, așa cum am mai semnalat, Decizia ÎCCJ era previzibilă. Dacă s-ar fi păstrat decizia BEC, pentru Coaliția de guvernare ar fi fost un pericol. Pericolul ca Uniunea Salvați România să rămână de una singură, scutită de balastul întruchipat de celelalte două partide. Pînă acum cel puțin Alianța dintre cele trei partide seamănă mult cu alianța de tip Racul, broasca și o știucă. Între cele trei electorate se întinde o prăpastie. Cele trei partide speră să obțină voturi importante la alegerile din 2024 având un singur program: Antipesedismul.
Nu cred că antipesedismul mai e azi un motor electoral. Mai ales de cînd în fruntea PSD a venit Marcel Ciolacu, dar mai ales de cînd PSD e aliat cu principalul partid antipesedist din 1990 încoace: PNL”, scrie Cristoiu.
Articolul Cristoiu: Alianţa PMP-USR-Forţa Dreptei, un fel de „racul, broasca şi cu ştiuca” apare prima dată în Ecopolitic.
Sursa: Ecopolitic.ro
