Cristoiu: „Românii nu cunosc cine sunt cu adevărat ucrainenii; Imaginea unui popor erou care luptă până la ultimul om a fost creată de presă și de serviciile secrete. Eu pariez că în România, influența lor este egală cu cea a altor structuri puternice. Serviciile noastre sunt penetrate de ei”

Într-o ediție transmisă live de Gândul,  scriitorul și publicistul Ion Cristoiu, a analizat comportamentul președintelui ucrainean Volodimir Zelenski în cadrul întâlnirii cu Donald Trump. Potrivit lui Cristoiu, Zelenski a venit cu intenția clară de a provoca administrația americană, ignorând orice posibilitate de negociere a păcii, scrie gandul.ro.

Cristoiu subliniază că Zelenski nu a venit la Casa Albă cu o atitudine diplomatică, ci pregătit să atace. Deși Trump a încercat să-i arate susținere și a lăudat soldații ucraineni, liderul de la Kiev a menținut o poziție rigidă și ostilă.

„Zelenski a venit croit să atace. Trump l-a lăudat, a vorbit despre eroismul soldaților ucraineni, dar el a rămas pe poziție. De ce vrea război în continuare?”, întreabă Cristoiu.

Scriitorul consideră că Zelenski nu are niciun interes să încheie conflictul, ci dimpotrivă, încearcă să mențină tensiunile cât mai ridicate. Acesta ar fi motivul pentru care a provocat administrația americană în timpul întâlnirii.

„El a venit clar ca să provoace America. Are un mare interes să nu se ajungă la pace.”, afirmă Cristoiu.

În altă ediție, Ion Cristoiu spunea că Georgescu a șocat, cum a făcut Trump în America. Cristoiu subliniază și o problemă de percepție în România, unde Ucraina este văzută doar ca o victimă. În realitate, spune el, Ucraina a fost un jucător activ în conflictele istorice și nu trebuie idealizată. Aceste declarații vin într-un moment de reevaluare a relațiilor internaționale, crede acesta, iar atitudinea lui Zelenski față de America ar putea influența viitoarele decizii strategice.

„În România există această imagine că ucrainenii sunt un popor muncitor și blajin, atacat pe nedrept. Dar istoric, Ucraina a fost parte a Uniunii Sovietice și a avut un rol activ în conflictele din trecut.”, explică scriitorul.

Ion Cristoiu susține că Ucraina a fost prezentată drept un popor erou care luptă până la ultimul om. Această imagine a fost creată de presă și de serviciile secrete, care au știut să influențeze opinia publică. El consideră că serviciile ucrainene au o influență semnificativă în România. „Imaginea unui popor erou care luptă până la ultimul om a fost creată de presă și de serviciile secrete. Eu pariez că în România, influența lor este egală cu cea a altor structuri puternice. Serviciile noastre sunt penetrate de ei”, afirmă scriitorul.

Cristoiu explică rolul Ucrainei în fosta Uniune Sovietică și felul în care aceasta nu era doar o victimă a Federației Ruse. Potrivit lui, Ucraina a fost al doilea stat ca importanță în cadrul Uniunii Sovietice și a avut un rol esențial în destrămarea acesteia. De asemenea, el amintește că Bucovina de Nord nu a fost anexată de Rusia, ci de Ucraina. „Noi avem o percepție greșită despre Uniunea Sovietică. Ucraina nu era o victimă supusă Federației Ruse, ci al doilea stat ca putere în Uniune. Ea a fost membră a Consiliului de Securitate și a avut propria influență.”, explică acesta.

Scriitorul aduce în discuție situația refugiaților ucraineni din România, subliniind că mulți dintre aceștia au ajuns aici cu resurse financiare semnificative. El consideră că acest aspect nu este suficient analizat. „Noi ne mirăm de numărul mare de refugiați. Acum sunt patru milioane de refugiați, dintre care două milioane sunt oameni cu influență.”, spune Cristoiu.

De asemenea, Cristoiu a analizat poziția României în conflictul dintre Europa și Statele Unite. Acesta susține că țara noastră ar fi putut adopta o poziție mai echilibrată, evitând implicarea într-o singură tabără. De asemenea, vorbește despre rolul Republicii Moldova în actualul context geopolitic.

Cristoiu susține că România ar fi trebuit să adopte o poziție de echilibru, similară cu cea pe care o avea în trecut între Uniunea Sovietică și China. Acesta mai adugă și că România ar fi putut avea un rol de mediator dacă nu era condusă de actuala administrație. „Dacă România nu era condusă de actuala administrație, ar fi putut juca un rol de mediator. Ar fi trebuit să adopte o poziție de echilibru, nu să se alinieze unui singur pol de putere”, afirmă acesta.

Cristoiu atrage atenția asupra influenței Ucrainei asupra Republicii Moldova și a pericolului ca aceasta să își piardă independența. „Maia Sandu urmează un discurs care o apropie din ce în ce mai mult de Ucraina. Dacă lucrurile continuă în acest fel, Republica Moldova poate deveni provincie a Ucrainei”, spune el.

Scriitorul consideră că România nu are o strategie clară în politica externă și că nu știe cum să își protejeze interesele. „Un ministru de externe mai competent ar fi acționat diferit. România trebuia să își exprime regretul față de conflict, dar să se poziționeze ca un mediator, nu ca o parte implicată.”, explică el.

În altă ediție, Ion Cristoiu spunea că Georgescu a șocat, cum a făcut Trump în America. Cristoiu oferă exemplul Poloniei, care a reușit să își consolideze poziția printr-o strategie clară și printr-o relație solidă cu SUA. „Un jurnalist polonez a adresat o întrebare la conferință. România nu a avut un reprezentant acolo. Polonia și-a construit o prezență activă la Washington, ceea ce România nu a făcut”, declară el.

Articolul Cristoiu: „Românii nu cunosc cine sunt cu adevărat ucrainenii; Imaginea unui popor erou care luptă până la ultimul om a fost creată de presă și de serviciile secrete. Eu pariez că în România, influența lor este egală cu cea a altor structuri puternice. Serviciile noastre sunt penetrate de ei” apare prima dată în Ecopolitic.