Contre dure în ultima dezbatere prezidențială: Nicușor Dan l-a atacat pe Crin Antonescu legat de terenurile publice ajunse la rechinii imobiliari. Antonescu l-a acuzat pe Dan că a întârziat autorizarea unui spital privat pentru bolnavii de cancer

Și dezbaterea prezidențială de miercuri, de la Antena 3, a fost dominată de contrele între Crin Antonescu și Nicușor Dan.

Dan l-a acuzat din nou pe Antonescu de faptul că, în timpul mandatului său de ministru al Sportului, au fost transferate 34 de hectare din domeniul public – între care 7 hectare din parcul Herăstrău și 9 hectare din baza sportivă Pantelimon – unor dezvoltatori imobiliari, care au făcut apoi afaceri profitabile pe respectivele terenuri.

În schimb, Antonescu l-a acuzat pe Dan că abia azi, cu mare întârziere, și-a dat aprobarea, în calitate de primarul general al Capitalei, pentru construirea unui spital privat destinat copiilor bolnavi de cancer.

Dialogul dintre Antonescu și Dan despre terenurile publice ajunse la rechinii imobiliari

Antonescu: Ați infectat online-ul și spațiul public cu minciuni. Eu am semnat două acte, perfect legale, iar contractul în care intervin dezvoltatorii e aici. N-ați avut bărbăția cum ați zis, că văd că v-ați făcut sexist, să produceți acest document în prima dezbatere, contractul în care BTT (Biroul de Turism şi Tranzacţii, aflat în subordinea ministerului) vinde unor dezvoltatori imobiliari la peste trei ani de când eu nu mai eram ministru. Din 2003 au intrat rechinii în joc, au fost și procese. Terenul există, rechinii nu l-au mâncat, au făcut doar vreo 22 de restaurante. De ani întregi Primăria Capitalei are decizii de demolare a acelor restaurante „rechinești” că n-au autorizație, dar nu v-ați folosit niciodată de ele. Câtă chirie a încasat Primăria Capitalei de la rechini?

Dan: Au fost patru contracte (…) și unu, într-adevăr, pentru terenul de la clubul de tenis, care a fost semnat în 2003 de BTT. Din patru contracte, trei au fost semnate când dl Antonescu a fost ministru al Sportului. Nici al patrulea nu s-ar fi semnat dacă dl Antonescu nu ar fi semnat actul ilegal. Chiria pe care Primăria Capitalei o primește de la acele restaurante este derizorie pentru că așa fost semnat contractul de către ALPAB în 2015.

Antonescu: Actele semnate de mine sunt legale, obligatorii de semnat, în baza Legii 15 a privatizării din 1990 și în baza unei Hotărâri de Guvern din 1991. Au fost obligatorii pentru toate ministerele. Niciuna dintre deciziile semnate, nu de mine, cum spune Dan, ci în timpul mandatului meu, fără semnătura mea, nu înstrăinează și nu e ilegală. Cel care înstrăinează cu societatea Domino e din 2003. Nu încasați chirii, că n-ați pus în aplicare decizii împotriva Domino date de instanță, cu care puteați să-i demolați.

Dan: Nu cred că poate cineva să spună că a semnat legal un act când vine o instanță și spune că e ilegal…

Antonescu: Sentința se referă la temeiul în baza căruia eram eu obligat să semneze actele. Legalitatea semnăturii mele n-a fost pusă în discuție.

Antonescu și Dan, despre aprobarea pentru noul spital oncologic

Mai târziu în timpul dezbaterii, Crin Antonescu l-a întrebat pe Nicușor Dan: Acum 5 ani, vi s-a solicitat aprobarea de construire a unei clinici oncologice pentru copii, ați stat în procese, acum 2 ani o instanță a dat decizie definitivă și erați obligat să semnați autorizația. Aud că după ce am avut discuții prin dezbateri, totuși, azi ați semnat-o… În toți acești ani v-ați gândit la copiii care au fost privați de posibilitatea unui tratament mai bun? E hobby, lobby sau e doar lentoare în decizie?

Nicușor Dan a răspuns arătând cu degetul spre Alexandru Rafila, ministrul PSD al Sănătății: Dacă aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România, vă rog să vă adresați colegului dvs, dl Rafila, că sunt probleme mari. Noi de 30 de ani peticim. Nu există o viziune pentru sistemul medical, nu există proiecte pentru mari spitale care să înlocuiască infrastructura din anii ’70 sau chiar din anii ’30. Dacă se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care-l consideră ilegal, cred că trebuie să-i lăsăm posibilitatea de a judeca legalitatea. Și nu sunt ani, sunt câteva luni.

Antonescu: Noi toți avem o problemă cu tratarea cancerului în România, care e pe primul loc în UE la cazuri. E vorba de faptul că cineva avea cu ce, avea temeiul să construiască o clinică oncologică pentru copii, nu v-a cerut nimeni să vă decideți repede, 5 ani ați stat în procese și de 2 ani e o sentință definitivă. Tot n-am înțeles dacă ați semnat sau nu azi… Fiți uman, lent, dar uman!

Dan: E vorba exact despre dl Rafila. Trebuie să-i întrebăm pe bolnavii de cancer dacă sunt bine tratați de colegii dvs de coaliție.

Antonescu: Ați dat sau nu aprobarea?

Dan: Da, am dat aprobarea. Asta nu înseamnă că un privat care are medici foarte buni trebuie să construiască nelegal. Nu sunt 2 ani de la sentință.

Antonescu: Trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună, că din motive de campanie ați semnat azi ce nu semnați de 2 ani.

Sursa: B1

Articolul Contre dure în ultima dezbatere prezidențială: Nicușor Dan l-a atacat pe Crin Antonescu legat de terenurile publice ajunse la rechinii imobiliari. Antonescu l-a acuzat pe Dan că a întârziat autorizarea unui spital privat pentru bolnavii de cancer apare prima dată în Ecopolitic.