Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a acuzat partidul PSD de lipsă de responsabilitate și ipocrizie, argumentând că, în calitate de formațiune cu cele mai multe mandate, era de datoria acestuia să preia conducerea și să impună măsurile necesare pentru redresarea economiei românești, scrie gandul.ro.
Adrian Severin susține că PSD avea o datorie morală față de cetățeni ca partid cu majoritate de voturi și direct implicat în deciziile din mandatele anterioare care au contribuit la situația economică actuală. PSD trebuia să-și asume rolul de lider și să gestioneze această criză, sustine invitatul. De asemenea, partidul ar fi trebuit să guverneze alături de formațiunea depe locul al doilea, excluzând USR din ecuația guvernării, adaugă Severin.
„PSD dă dovadă de o șmecherie prostească și de o ipocrizie iresponsabilă. PSD-ul este partidul care, știm cu toții, a obținut cele mai multe mandate, atât de multe încât, fără el, nu se poate forma guvernul. Prin urmare, trebuia să fie în frunte și să dirijeze ostilitățile. Asta nu înseamnă că are un privilegiu, ci că își asumă răspunderea. După părerea mea, avea două opțiuni: fie să spună „Eu sunt cel fără de care nu se poate forma guvernul. Îl voi face astfel încât să răspundă cât mai bine așteptărilor electoratului. Colaborez cu partidul de pe locul doi, nu cu toți zevzeci liberali și cu toți trădătorii USR-iști. Dacă avem divergențe programatice, negociem și facem un program de compromis, în care mai cedăm noi, mai cedează și ei. De asemenea, e posibil ca ei să nu aibă suficienți specialiști care să poată gestiona afacerile țării. Noi avem, pentru că avem mai multă experiență. Și împreună punem umăr lângă umăr și vom face o guvernare cât de cât corectă și, în orice caz, apropiată de ceea ce și-au dorit cetățenii. Asta ar fi fost o formă de asumare a răspunderii.”
De asemenea, invitatul susține că electoratul și-a schimbat cel mai probabil viziunea față de momentul alegerilor parlamentare, având în vedere cumulul de evenimente petrecute între timp.
„Cealaltă formă ar fi fost să spună, vom merge până la două refuzuri de acordare a votului de încredere. Ar fi fost o formă de a respecta poporul. La 1 decembrie, când s-a votat pentru Parlament, poporul nu știa multe lucruri care, poate, l-ar fi determinat să voteze altfel. De atunci au trecut șapte luni. Dacă ar avea loc alegeri anticipate, ar trece nouă luni, suficient timp ca oamenii să se lumineze.”
Sursa: Ecopolitic.ro
