În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Ion Cristoiu a criticat modul în care propaganda politică a fost acceptată de-a lungul anilor și susține că, în România, vocea individului este înăbușită de structurile de putere, scrie gandul.ro.
Ion Cristoiu spune că de la începutul anilor ’90 a fost martorul unei propagande constante în România. El avertizează că rolul presei nu este să aplaude instituțiile de forță, ci să protejeze individul de abuzurile statului.
„Din ’90 m-am confruntat cu această propagandă și nu știu cum de rezistă, dar rezistă tot din cauza poporului român, că altfel nu s-ar vinde. Uitați-vă, eu, deși eu nu pot… Deci, domnul Cristache, este o regulă de la omul primitiv încoace. Intelectualul, condeierul, când Bărnescu pe vremea aia avea presă… Iei apărarea individului în raport cu statul, chiar și când statul are dreptate. Că statul are împotriva individului totul, armată, poliție. Cum să saluți faptului că chiar dacă aceste măsuri… Tu să saluți, sau ce mai bune este acesta cu acuzat. Dar, da, dacă era Ciolacu, dacă era, ziceți, Udrea, oricine, păi ce era acuzat?”, spune Ion Cristoiu.
În dialogul cu Ionuț Cristache, publicistul a discutat despre o investigație recentă a Europei Libere și susține că redacția acționează în interesul politic al lui Ilie Bolojan. Acesta din urmă, spune Cristoiu, și-ar fi creat pârghii prin care să controleze chiar și deciziile redacționale.
„Nu este vorba de Boloș, este vorba de Bolojan. Soțul doamnei care n-are nicio treabă cu presa și se ocupă de Europa Liberă, care e al departamentului ăsta, este unul numit Tănase. Prin noul statut, domnul ăsta, Bolojan, a obținut dreptul să numească direct, atenție, în birou executiv, unde sunt câțiva inși, două personalități din afara… Păi și care-i personalitatea aia? Care? Stelian Tănase”, spune el.
Cristoiu a criticat pasivitatea electoratului în fața unor evenimente pe care le consideră profund nedemocratice, precum anularea alegerilor și interzicerea candidaturii lui Călin Georgescu.
Ion Cristoiu acuză clasa politică actuală că nu mai are frică de reacția populară, spre deosebire de anii ’90, când, spune invitatul, politicienii se temeau de mișcările pe care le-ar putea genera un electorat nemulțumit. Acesta mai pune accentul pe lipsa de reacție a poporului în contextul anulării alegerilor, motivând astfel lipsa de grijă în acțiuni a clasei politice.
„În ultima vreme au devenit și mai nesimțiți, puțin le pasă pentru că s-au prins. Să știți că între 90 și 94-95 s-au temut de poporul român. Este singurul popor care, în lumea modernă, s-au anulat alegerile și el a stat în casă. După asta se anulează alegerile, candidatul cu cele mai mari șanse i se ia dreptul să candideze. Și s-a întâmplat ceva?”
Cristoiu adaugă un comentariu sarcastic cu privire la această lipsă de reacție a românilor și la absența implicării civice, sugerând că aceștia s-ar implica mai degrabă când vine vorba de subiecte frivole, decât atunci când în discuție sunt probleme serioase care ne afectează direct ca societate.
„E un popor pe care îl știu deja, e un popor de izmeneală, e în stare să iasă în stradă? E în stare să iasă în stradă, să iasă să demonstreze că o pisică și-a rupt lăbuța… nu iese pentru nimic. Mai țineți minte între cele două tururi că ziceam, n-o să avem banane, n-o să avem blugi și o să vină rușii. De fiecare dată când noi zicem, bă, nu o să vină niciun rușii, nu, nu o să vină, pentru că așa sunt ei: ușor de manipulat. S-a găsit TikTok-ul și Facebook-ul și se defulează pe TikTok și pe Facebook.”
Sursa: Ecopolitic.ro
