„Deci un român iar a bătut un nepalezo-pakistanez. un amărît de-ăla de imigrant economic. l-a bătut atît de rău că l-a băgat în comă. Vai, ce nasol, vai, ce primitiv. niște suveraniști nemernici. fără milă. fără milă. V-am spus noi că suveraniștii sînt niște animale. Dar stai așa, că nu-i așa. avem niște detalii. Poate nu știați despre ele. Nepalezul de fapt e cel care a început. s-a dat la fata românului. Şi nepalezul a început și violența, a dat primul, l-a lovit în burtă pe român. Nepalezul a fost, de fapt, agresorul. Şi, colac peste pupăză, să moară progresiștii de necaz și de confuzie ideologică, românul nu e doar român, mai e și rom”, scrie, pe Facebook, sociologul Mirel Palada.
„Vai de mama mea. s-a răsturnat dintr-o dată sacul cu valori.
ăla bun e de fapt ăla rău. s-a dat la femei, ca orice non-indo-european care se respectă – vezi Germania, vezi Suedia. a început altercația. a dat primul. agresor. agresor.
iar ăla rău e de fapt ăla bun. victimă. și-a apărat soția și sora. și mai e și rom pe deasupra. și-a apărat familia, cum probabil un român n-ar fi făcut-o.
ce ne facem, fetelor propagandistice? că ne-a stricat nepalezul narațiunea cu lucrătorii străini buni și necesari care sînt molestați de forțele răului suveranist.
în cîțiva ani, astfel de știri vor deveni o nouă “normalitate” tristă.
muncitori imigranți non-indo-europeni, aduși în țară prin programe viclene de metisare etnică, vor agresa sexual femeile de pe aici din ce în ce mai des.
nu vor mai fi 200 mii. vor fi un milion, un milion și ceva. cît minoritatea maghiară. cît minoritatea romă.
și vor emite pretenții. din ce în ce mai mari. vor dori să-și impună specificul cultural.
cum ar veni, bunăoară, să agreseze sexual femeile de pe aici și să nu pățească nimic. la fel ca în Germania. la fel ca în Suedia.
vă place cum funcționează progresismul? vă place. vă place. românii merită tot ce e mai bun. luați cu viol, că imigranții sînt buni și contribuie la dezvoltarea țării.
Ghinion. slava. viol”, scrie Palada.
Sursa: Ecopolitic.ro
