Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și jurnalistul Ion Cristoiu a comentat schimbul de replici dintre președintele Nicușor Dan și procurorul general Alex Florența, legat de raportul privind posibila intervenție a Rusiei în alegerile prezidențiale din 2024, scrie gandul.ro.
Ion Cristoiu a comentat situația prezentării raportului Parchetului General privind posibila interferență a Rusiei în alegerile din România, sugerând că procurorul general Alex Florența ar fi acționat sub o anumită presiune din partea președintelui Nicușor Dan. Cristoiu și-a exprimat surprinderea față de abilitatea neașteptată a președintelui Dan de a manipula contextul situației, comparând modul în care acesta a încurajat presa în promovarea raportului cu atitudinea dictatorială a Elenei Ceaușescu.
„E șantajat de Nicușor Dan. Nicușor Dan a apelat la o șmecherie, arătând că, în unele momente, are abilități mai bune de șmecher decât de fraier. Nevolnic, nevolnic, dar poți să fii șmecher. Poți să-ți cadă nădragii, dar să fii șmecher. Și atunci el, cum a venit, a zis, o să-i dau pe ăștia afară. Trebuie să plec de la premisa că eu întotdeauna n-am avut încredere în niciun procuror general al României. Și m-am uitat, am citit și eu interviurile acestea și eu n-am înțeles nimic. Domnul Nicușor Dan, după ce a anunțat asta și a zis că are un raport, a jubilat, că e bucuros, și a zis: domnule, gata, ce document extraordinar descoperise el acolo, declarația de la Islaz. Și a recomandat presei să o popularizeze. El era pe post de tovarășa Ceaușescu. Și atunci toate interviurile, inclusiv acesta, așa-zise interviuri, că seara s-a dus la Gâdea, nu sunt interviuri care să mă lămurească.”
Sursa: Ecopolitic.ro
