„În urmă cu douăzeci de ani, mentionam, existenta, la alegerile prezidentiale, a „celor două Românii”. Am urmărit, cu atentie, duminică, turul al doilea al prezidentialelor din Republica Moldova. Rezultatul, favorabil Maiei Sandu, reflecta insa o puternica fractura in interiorul republicii in ceea ce priveste viitorul si orientarea geostrategica. Spre Occident sau spre Rusia? Poate ca este o judecata simplista. Probabil ca unii au votat impotriva guvernelor Maiei Sandu. Oricum divizarea intre regiuni/raioane este puternic marcata de rezultatul final iar faptul că „diaspora” (cetatenii aflati in afara granitelor) a determinat scorul final este un lucru preocupant. Mai ales in perspectiva alegerilor parlamentare de anul viitor. Desigur, unii se gandesc deja la riscul repetării scenariului georgian”, scrie, pe blogul său, Adrian Năstase.
„Cauzele obiective ale acestei divizari sunt cunoscute: numarul relativ mare al etnicilor rusi, gagauzi, al familiilor mixte, al celor plecati la munca in Rusia, numarul mic al sectiilor de vot de la Moscova, situatia Transnistriei, conflictul din Ucraina/interesele Ucrainei in Republica Moldova/Transnistria, rolul Republicii Moldova in situatia complexa SUA-UE/Rusia.
Guvernarea următoarelor luni, sub presedintia Maiei Sandu, poate fi un măr otrăvit, in perspectiva alegerilor parlamentare. O strategie inteleapta pentru a depăsi fractura internă ar trebui sa fie axa unei actiuni viitoare. Vom vedea. Asa cum vom vedea dacă „drumul european” al Republicii Moldova mai are vreo legătură cu proiectul unionist”, arată Năstase.
Articolul Adrian Năstase: Faptul că cetăţenii care locuiesc în afara ţării au determinat scorul final şi în R. Moldova este „preocupant”, indică o „fractură” puternică la nivel naţional apare prima dată în Ecopolitic.
Sursa: Ecopolitic.ro
