Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a analizat starea de spirit a societății românești, pe care o compară cu a unui bolnav inconștient de propria condiție, scrie gandul.ro.
Adrian Severin a comparat România cu un organism bolnav care refuză vehement să își recunoască boala. Fostul europarlamentar a criticat populația care s-a declarat satisfăcută de schimbările politice, fără să înțeleagă în prealabil ce anume presupun acestea.
„România la, ora actuală, mi se pare fie ca un bolnav fără speranță, fie ca un bolnav care își ignoră boala, dar tot bolnav rămâne. Sunt unii, într-adevăr, pe care nu știu dacă să-i admir sau să mă revolte atitudinea lor, care, orice s-ar întâmpla, ei o țin înainte. Sunt fericiți că am scăpat de ruși, de legionari, dar dacă îi întrebi ce înseamnă asta, nu știu să îți spună.”
Severin a semnalat modul în care temerile sunt exploatate în spațiul public, de la frica de ruși, până la teama de a fi excluși din Europa. Potrivit acestuia, astfel de campanii sunt posibile și din cauza unei „prostii colective”, dublată de o propagandă eficientă.
„Fără doza noastră de inconștiență nu s-ar fi ajuns aici. Mi-au spus oameni foarte serioși, cu un statut profesional remarcabil, că au votat pentru Europa și i-am întrebat ce înseamnă asta, domnule, n-au știut să răspundă. Deci, dacă oameni de la care ai pretenții gândesc așa, explicația este frica.”
Severin a criticat puterea de contaminare a propagandei, care repetă la nesfârșit amenințări vagi până când acestea capătă forța de adevăr în mentalul colectiv.
„Această propagandă care a repetat în fiecare zi „vin rușii, vin rușii, vin rușii”, adică unii nici nu mai știau exact ce e cu acești ruși, ce se întâmplă dacă vin. Important era că vine ceva foarte rău, e la poartă și noi trebuie să ne ferim. Și cum ne ferim? Dând drumul cocoșului din coteț. Adică orice ni s-ar fi spus că trebuie să facem, făceam, ca să nu vină ceva ce nu înțelegeam ce este.”
Adrian Severin a vorbit şi despre propagandă. Acesta a explicat că și cea mai rudimentară, primitivă și brutală formă de propagandă tot poate influența deciziile oamenilor. Apoi a discutat despre situația actuală cu cei 5 viceprim-miniștri. Omul politic a menționat că acești 5 politicieni sunt puși acolo doar să lupte pentru interesele partidului, ca nu cumva un partid să ia mai mult ca altul. Revenind la propagandă, fostul ministru a spus că până recent s-a vorbit doar despre prezența rușilor și despre depărtarea de valorile UE și NATO. Un subiect neatins a fost, însă, problema bugetară și modul de rectificare, mai ales în contextul războiului.
„După aia minciuna, minciuna care s-a repetat, s-a repetat, s-a repetat. Aici specialiștii spun că o minciună repetată foarte mult, nu neapărat că devine de crezut, dar ne face să pierdem capacitatea de a distinge într-adevăr și minciună, nu mai știm. Și când ai pierdut această capacitate, îți pierde discernământul. Și atunci nu mai știi ce să alegi. Deci, probabil că trebuie să le spunem compatrioților noștri, fiți atenți că propaganda, oricât de primitivă ar fi, și sunt absolut de acord cu dumneavoastră că ea a fost primitivă, primitivă și brutală, nu o mare subtilitate, dar chiar și această propagandă primitivă, dar agresivă, ne poate influența deciziile. Măcar să știm lucrul acesta, măcar să știm și în felul ăsta ne mai ferim. Unii dintre noi știm, dar alții nu au aflat încă. S-a întâmplat un dezastru și dezastru este din ce în ce mai clar. Avem cinci viceprim-miniștri, dacă nu mă înșel, care de fapt nu au nicio treabă serioasă. Ei sunt acolo dulăii partidelor respective, care să stea cu ochii, iertați-mi această expresie banalizată deja, cu ochii pe ciolan. Nu cumva să ia celălalt o bucățică mai mare. Pentru asta sunt acolo… Nu pentru că ei au un portofoliu de natură să integreze alte portofolii și atunci trebuiau plasați pe o poziție ușor mai înaltă. Nu s-a discutat până acum de impozitare sau de tăieri. S-a vorbit că vin rușii, că pierdem UE, că pierdem NATO. Pe de altă parte, cred că și noi, în întâlnirile de atunci, am spus fiți atenți că e un subiect cu adevărat de foc, război sau pace. Adică intrăm în război sau nu. Nici subiectul ăsta n-a fost abordat, pentru că, dacă ar fi fost, ele trebuiau abordate cumva împreună. Mergem la război și vă tăiem salariile, facem curbe de sacrificiu pentru ca să finanțăm războiul. Până la victoria finală cele două se puteau aborda împreună și trebuiau abordate, dar nu au fost abordate împreună. După aia e un subiect care și astăzi este evitat, impozitarea sau, mă rog, participarea pentru averea statului a multinaționalelor. Nici acest subiect nu este. În schimb, tăiem de la școli, tăiem de la spitale, tăiem salariile oamenilor și așa mai departe”, a explicat Adrian Severin.
Sursa: Ecopolitic.ro
