Adrian Severin: „Poate că poporul greșea alegându-l pe Călin Georgescu, dar asta este esența democrației; un proces democratic real presupune ca poporul să aibă dreptul de a-și alege liber liderul, nu dintr-o listă impusă de sistem”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin, analizează impactul deciziei de a-i interzice lui Călin Georgescu candidatura la alegerile prezidențiale. El puncteză că un președinte ales în urma unei asemenea situații va fi ilegitim, iar statul român va fi perceput la fel. Severin aduce în discuție și necesitatea unor forme de protest pașnice, inspirate din modelul grevelor japoneze, ca reacție la această decizie, scrie gandul.ro.

Adrian Severin argumentează că legitimitatea unui stat depinde de corectitudinea alegerilor. De asemenea legitimitatea statului mai depinde și de respectarea principiilor democratice. Dacă un candidat este eliminat din cursă printr-o „lovitură de stat”, atunci și statul devine ilegitim în ochii lumii.

„În Constituția noastră, președintele este considerat reprezentant al statului. Sigur, este o reprezentare simbolică, dar această reprezentare are valoarea ei. Când președintele este ilegitim, el reprezintă un stat ilegitim. Statul acesta va fi privit ca ilegitim peste tot în lume”, spune Severin.

Severin subliniază dilema cu care s-ar confrunta orice candidat care ar câștiga alegerile în acest context. El consideră că participarea la scrutin ar echivala cu validarea unui proces viciat.

„La aceste alegeri, dacă prin absurd le-am câștiga, am cauționa lovitura de stat și, în același timp, am conduce un stat ilegitim”, afirmă acesta.

Adrian Severin insistă că un proces democratic real presupune ca poporul să aibă dreptul de a-și alege liber liderii, chiar dacă aceștia pot lua decizii greșite. El consideră că negarea acestui drept subminează însăși esența democrației.

„Poate că poporul român greșea alegându-l pe domnul Georgescu, dar asta este esența democrației. Știu că eu am dreptate, știu că tu greșești, dar trebuie să-ți acord dreptul de a greși”, punctează el.

În acest context, Severin afirmă că un sistem în care cetățenii nu mai au libertatea de a decide singuri devine autoritar și periculos.

„Dacă nu ai dreptul să greșești, atunci nu mai ai democrație. Fără acest principiu, nu avem nimic.”

Adrian Severin mai spune că nu știe dacă Georgescu era un președinte bun, dar cineva trebuie să te suțină. În fața situației create, Severin sugerează că reacția societății trebuie să fie organizată, dar pașnică. El propune un model de protest inspirat din grevele japoneze, în care oamenii ies în stradă fără scandări și lozinci.

„Demonstrațiile în tăcere sunt cele mai zguduitoare din punct de vedere psihologic. Nu trebuie să ne adunăm toți în București, că este mai complicat. Dar dacă am avea câteva mii de cetățeni în toate marile orașe ale țării, inclusiv Bucureștiul, ar fi suficient”, spune Severin.

În plus, el ridică problema taxelor plătite către un sistem pe care îl consideră corupt. Severin avertizează că, dacă astfel de acțiuni nu sunt luate în serios, sistemul va continua să funcționeze în aceleași moduri viciate.

„Nu știu dacă trebuie să mai plătim impozite din care să se salarizeze apărătorii loviturii de stat”, concluzionează acesta.

Articolul Adrian Severin: „Poate că poporul greșea alegându-l pe Călin Georgescu, dar asta este esența democrației; un proces democratic real presupune ca poporul să aibă dreptul de a-și alege liber liderul, nu dintr-o listă impusă de sistem” apare prima dată în Ecopolitic.