”Incapacitatea decidenților de azi de a scoate țara din criza în care au aruncat-o ei înșiși are puține precedente. Aceasta, împreună cu înlocuirea dezvoltării cu angajarea țării în război, fac ca România să acumuleze noi recorduri negative. Devalizarea industrială și de resurse, cea mai extinsă sărăcie dintr-o țară europeană și cea mai mare emigrare dintr-o țară în timp de pace stau în față”, scrie filosoful Andrei Marga într-un volum în curs de apariție, ”Raționalitățile și aplicarea lor”, conform inpolitics.ro.
”S-a ajuns la îndatorarea publică maximă din istoria proprie și la importul masiv de patente și de hrană. Abordarea democrației este înapoiată – cu fraudare, anulări de alegeri și fantasme („război hibrid”, „atac asupra Europei” etc.) impuse de „oficiali” care încurcă noțiuni elementare.
Cea mai mică cheltuială cu sănătatea pe cap de locuitor, cel mai mare abandon școlar, ultimul loc la învățămîntul postliceal și consumul cel mai mic de carte din Europa completează seria. Justiția nu a scăpat de alterare. În zilele trecute se semnala căderea „României educate” pe ultimul loc la educație pe continent. Cum scria un jurnalist informat, de zece ani universitățile s-au așezat la nivelul „lumii a treia”. Înaintează declinul sportului. Acum, la fotbal nu se mai ține pasul nici cu succesiunea Iugoslaviei, care prezintă multiple echipe valoroase:..)
Odată cu agravarea situației din țară, a devenit însă mai utilă reflecția asupra felului în care se evaluează stările de lucruri. Ca să intru direct în subiect, observ că, la noi, evaluarea stărilor de lucruri se face mai degrabă impresionist – oricum eronat. Două procedee sunt frecvent utilizate.
Primul constă în exploatarea faptului că cetățenii României își duc viața tolerînd neajunsuri. Ei se plîng de viața la care sunt siliți, aruncă vina pe cine pot, dar votează aceleași propuneri, după cum rezultă la numărarea voturilor. Plecînd de aici, propagandiștii trag concluzia că situația este de fapt în regulă. Președințiile ultime – a „statului mafiot”, a „statului eșuat” și cea care se anunță, a „refacerii statului securist” – sunt aservite acestui procedeu. Se deduce că ar exista un acord al cetățenilor cu ceea ce li se întîmplă și nu ar fi nevoie de schimbare. Împrejurarea că cetățenii nu se revoltă este luată drept evaluare pozitivă a stărilor de lucruri.
Al doilea procedeu constă în invocarea de opinii interne și externe ca dovadă că stările de lucruri sunt în regulă. Se acceptă că treburile nu merg deloc bine, dar se crede că mai bine nu s-ar putea. Deținători actuali de funcții, foști deținători, baștani de instituții, vizitatori prin țară sunt luați drept voci cu autoritate, chiar dacă, fiind puțin informați sau slab pregătiți, lansează vorbe goale și flatări de ocazie ce trec drept adevăruri. Se admite că ar exista cunoscători mai buni decît cetățeanul care trăiește faptele și se declară că realitatea ar fi în regulă” mai scrie cărturarul”, spune Andrei Marga.
Sursa: Ecopolitic.ro
