„Băi, cum sar milioanele de euro pe prim-ministru si miniștri, iar ei săracii: Nu si nu, fugiti de aici! Cel mai cinstit guvern, conform propriilor declarații
Bolojan – 1,5 milioane euro.
Mosteanu – 1 milion euro.
Scumpi domne, scumpi. Dincolo era mai ieftin”, scrie, ironic, pe Facebook, avocata Elena Radu.
Ea mai spune: „Dosarele penale din ultimele zile cu evaziune fiscală, dare de mita, cumpărare de influenta, trafic de influenta (mai ales cu politicieni):
– se bat politicienii între ei?
– sau se rup parchetele de politic si isi fac treaba (ca tot le-a dat CCR o mare UE cu pensiile speciale)?
Dragi judecatori si procurori v-am zis demult că va veni si rândul vostru.
V-a plăcut să susțineți regimul instaurat si să îi acoperiți nelegalitatile.
Cand apar regimuri din astea care fac ce vor, oricât le-ai sustine, vine si rândul tău să ti-o tragă la un moment dat.
Si iete ca veni odată cu aprobarea Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu si Decizia CCR nr 479 din 20 oct 2025.
Luati si cititi-i considerentele!
Presa scrie numai de ce s-a admis obiectia.
Nu zice nimic din ce s-a respins pe fond.
Întâi au cercetat fondul.
Si zice CCR cu vârf si îndesat ca pot sa va scoată DE TOT pensiile de serviciu, ca NU E NIMIC NECONSTITUTIONAL.
Daca n-are statul bani, pot sa nu va mai dea deloc, sa rămâneți cu pensia aferenta contributivitatii
(„Curtea a precizat că noile reglementări pot să fie avantajoase sau chiar dezavantajoase beneficiarilor de pensii, după cum permit sau impun, după caz, situaţia economico-financiară a ţării şi fondurile de asigurări sociale de stat disponibile”).
Ca sunt mai mult legi cu aplicabilitate succesiva diferita = ZERO. NU SE INCALCA NIMIC, niciun principiu al egalității in drepturi.
„Cu privire la critica de neconstituționalitate privind compararea regimului juridic promovat de noua reglementare cu cea stabilită prin acte normative anterioare (….) și desprinderea din această comparație a concluziei existenței unei
discriminări în privința persoanelor care beneficiază de unul sau altul dintre cele două regimuri juridice succesive, Curtea, în esență, prin jurisprudența sa, a statuat că asemenea diferențe de regim juridic nu încalcă art.16 alin.(1) din Constituție.
214. Faptul că, prin jocul unor prevederi legale, anumite persoane pot ajunge în situaţii
defavorabile, apreciate subiectiv, prin prisma propriilor lor interese, ca defavorabile, nu reprezintă o discriminare care să afecteze constituţionalitatea textelor respective (…). Altfel spus, inegalitatea de tratament juridic nu reprezintă un viciu de neconstituţionalitate, dacă este rezultatul unor regimuri juridice diferite, aplicate succesiv în timp, incidente în virtutea principiului tempus regit actum (…).
215. Curtea a arătat că respectarea principiului constituţional al egalităţii în drepturi presupune
luarea în considerare a tratamentului pe care legea îl prevede faţă de cei cărora li se aplică în decursul perioadei în care reglementările sale sunt în vigoare, iar nu în raport cu efectele produse prin
reglementările legale anterioare (…).”
Hai cu pensionarea pana întra legea in vigoare!
Asa pot si astia sa introduca judecatorul digital mai repede, ca raman fara judecatori si CSM nu se agita „sa faca alții”.
PS: 1. Pentru toti ceilalți cu pensii speciale: dacă nu sinteti la pensie urmați voi sa mai aveți lipsa, pauză pensie de serviciu, ca n-are statul bani.
Si vouă v-a plăcut cu „regimul”
Luați cu pâine, împreună cu magistrații!
2. Uitați si de neretriactivitate, ca nu e nicio retroactivitste. E o facilitate pe care o accesezi sau nu cat e legea in vigoare”.
Sursa: Ecopolitic.ro
