„Guvernul Șpagastasiu trebuie să plece! Procurorul din dosarul Șpagastasiu trebuie cercetat! Se pare că „onestul” nu a denunțat, pentru că atunci când a dat el declarația de martor în care a recunoscut că a dat șpagă, organele de cercetare deja aflaseră despre fapta comisă de el. Așadar, se pune întrebarea: de ce nu a fost cercetat, pentru a fi condamnat? Judecătorul nu avea ce altă soluție să dea, căci nu avea o trimitere în judecată”, scrie, pe Facebook, avocata Ingrid Mocanu.
„Susține sus și tare Șpagastasiu că ar fi fost „șantajat” să dea acea șpagă. Mai grav decât credeam. A fost șantajat 8 ani? Nu a apelat la organele de anchetă 8 ani să denunțe că i se cere și că dă mită?
În 2017 era la DNA Codruța. Nu avea încredere în „DNA să vină să vă ia”?
Dar cum? Nu erau haștagii cu anticorupția în gură non stop? Și cu ode la Slujire? De ce nu s-a dus să denunțe?
Aaa, i-a plăcut să profite? Să dea șpăgi pentru a nu fi hărțuit de ANAF, ca alții, mai fraieri, care nu dădeau? Și acum iese cu „purii” și „oneștii” să ne dea lecții de „moralitate”? Când el a încălcat legea penală la greu? Și el, și procurorul de caz. CSM, de asta nu te mai ocupi?
PS – Țin’ să fie, țin’ să fie? Un dur sigur – sigur”, adaugă aceasta.
Sursa: Ecopolitic.ro
