Avocata Ingrid Mocanu a declarat că tot acest scandal mediatic în jurul Justiției are ca scop „punerea unei presiuni extraordinare asupra unui sistem pe care băieții de la butoane încă nu reușesc să îl controleze așa cum își doresc”, scrie replicaonline.ro.
Aceasta a mai spus că acțiunile împotriva sistemului de justiție au fost constante și în creștere ca intensitate. Potrivit lui Ingrid Mocanu, reportajul despre „Justiția Capturată“ nu este decât o etapă, mult mai gălăgioasă, pe care sistemul o pune în aplicare. Ingrid Mocanu a mai spus că în toată această ecuație este băgat sub o oarecare formă și Florian Coldea, despre care a spus că există toate șansele să fie scăpat, având în vedere că dosarul său se află la un judecător al sistemului. Aceasta a mai spus că războiul va fi unul extrem de dur dar care, până acum, nu arată un câștigător. Ingrid Mocanu a mai spus că Nicușor Dan și compania își pregătesc meticulos „culoarul de paradeală“ din justiție pentru adversarii politici, pentru că așa cum spune ea, ei numai așa știu să câștige bătăliile electorale.
Justiția a fost în aceste zile ținta principală a celor care au dorit astfel să distragă atenția opiniei publice de la alte probleme, cum ar fi creșterea taxelor cu 70% de la 1 ianuarie, sau problema apei din Prahova și cererea de demitere a Dianei Buzoianu, sau dosarul de la DNA al lui Vlad Voiculescu cu frauda de 1 miliard de euro din pandemie, sau viitoarele măsuri de austeritate pregătite de Guvernul Ilie Bolojan. Avocatul Ingrid Mocanu a declarat în exclusivitate pentru Replica de Constanța că tot acest spectacol mediatic are doar rolul de a diaboliza justiția pentru a putea fi foarte ușor acaparată de cei de la putere.
„Știți că noi am tot discutat aici și am intuit cumva că aceste lucruri vor evolua și că vor exista tot mai multe situații care vor pune justiția în această stare de obediență, sau cel puțin vor încerca să o aducă în stare de obediență. Ați spus dumneavoastră că s-a dorit să fie ascuns, s-a încercat mușamalizarea scandalului legat de creșterea taxelor și impozitelor. Dar să nu uităm scandalul cu peste 100 de mii de oameni care nu au apă potabilă – cred că nici acum nu au apă. Și demisia care i se cere insistent doamnei ministru Buzoianu, care dintr-o dată s-a uitat. S-a uitat, să spun așa, și de scandalul cu domnul Vlăduț Voiculescu, cel care are un dosar la DNA, de ce să nu recunoaștem. Și domnul președinte are o problemă cu DNA – îl ceartă că nu luptă cu corupția, în schimb își pune un consilier care are un dosar de corupție la Direcția Națională Anticorupție. Și acum avem acest reportaj. Să știți că nu am văzut opinia niciunui avocat acolo. Niciun avocat nu a fost întrebat ce părere are despre ceea ce se întâmplă în justiție. Și eu sunt unul dintre avocații care am spus de-a lungul timpului că în justiție sunt probleme. Și știți că am fost primul om din România care am vorbit public despre metoda «coperta». Am fost considerată pro-putinistă, pro-pesedistă, asociată cu «ciuma roșie» și așa mai departe, pentru că spuneam aproape aceleași lucruri pe care acum le dezvăluie și reportajul Recorder. Reportajul Recorder fiind cumva orientat spre maniera de dirijare a dosarelor pentru a fi prescrise, respectiv achitate, persoanele vizate. Beneficiarii ar fi fost niște oameni sus-puși. Nu am văzut nimic – și repet – nici măcar un avocat nu a fost întrebat ce părere are despre justiție. Nu am văzut nimic despre culoare formate pentru condamnări în afara legii, pentru că eu personal am foarte multe astfel de situații pe care le-am comentat. Și știm foarte bine că de-a lungul timpului am avut astfel de situații”, a declarat avocatul Ingrid Mocanu.
„Ce s-a întâmplat în acest așa-zis reportaj? S-au adunat câțiva magistrați, magistrați nemulțumiți de ce li se întâmplă. Știm că în justiție au mai fost situații în care unii dintre magistrați au fost sancționați, au fost considerați necorespunzători pentru profesie. De exemplu, doamna Pânioglu a fost dată afară de cinci ori din magistratură. Domnul Pîrlog are deja proceduri disciplinare la Inspecția Judiciară. Domnul judecător înțeleg că este nemulțumit că nu i s-a prelungit delegarea/detașarea. Și ce să vedeți, a rămas fără diurnă. Pentru că în cazuri de detașare și delegare, judecătorii au diurnă de 2% pe zi din indemnizație, adică niște sume fabuloase. Și probabil supărat de această situație, instigat de alții, a ajuns să vorbească.
Mai mult decât atât, domnul Șandru, domnul procuror… știm foarte bine: Secția de procurori este nemulțumită de Secția de judecători și există acolo un război. Procurorii tot timpul tind să controleze ei ce se întâmplă în justiție și sunt supărați că judecătorii cumva nu sunt de acord cu ei. Invalidează rechizitoriile prin acele soluții de trimitere spre continuare a cercetărilor, le invalidează chiar și soluțiile de clasare uneori, dispun achitări, dispun prescriere. Și atunci există această nemulțumire a procurorului. Care, atenție, procurorul este subordonat ierarhic potrivit Constituției. Procurorul este subordonat ierarhic șefilor, adică domnul Voineag, dar și domnul Alex Florența au putere asupra procurorilor din subordine. Ceea ce la judecători nu se întâmplă. Și atunci, procurorii fiind numiți politic, sigur că da, există această tentație uriașă în statul român de a exercita control, mai ales pe procuror. De ce pe procuror? Pentru că fără judecătorul nu este chiar atât de important într-un sistem piramidal, controlat ba de servicii, ba de diverși politicieni, ba de diverse personaje din afară.
Am văzut într-adevăr în ultima perioadă că procurorii s-au concentrat cumva să probeze – cel puțin procurorii DNA – să probeze foarte bine faptele și să nu mai înșiruie rechizitorii. De prin 2019-2020, procurorii cumva au început să instrumenteze mai corect dosarele, și mai ales în perioada domnului Voineag. Acum eu nu zic că domnul Voineag nu ține unele dosare… Dar eu n-am văzut dosare atât de strigătoare la cer la DNA, cum erau dosarele doamnei Codruța Kövesi, care erau, clar, niște făcături politice.
Ceea ce fac ei acum este doar ideea de a îndrepta atenția opiniei publice către această zonă, pentru a o duce și mai mult în direcția respectivă, pentru a o diaboliza, căci de fapt asta se încearcă și acum: diabolizarea justiției. Deoarece deja lumea a fost instigată, lumea a ieșit în stradă, cu certitudine vor continua acest tip de proteste. Am văzut deja îndemnuri de a ieși la proteste, scopul final fiind acela de a o înlătura din funcție pe doamna Savonea”, a spus Ingrid Mocanu.
„Știți, secția SIIJ (Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție) care s-a desființat și s-a dus la domnul Alex Florența, care este posibil—am văzut că domnia sa este mai maleabil politic, să spunem mai mult decât este domnul Voineag—să fie convins ca, pentru a-și păstra mandatul, adică pentru a fi reinvestit în funcție, să le facă dosare, să le însceneze niște dosare unor judecători, poate chiar doamnei președinte de la Curtea de Apel București sau, evident, și doamnei Lia Savonea. Nu este exclus nici acest lucru.
La noi s-au mai văzut astfel de situații. Știți bine replica celebră a domnului Băsescu: «Trei de-ai mei i-au luat pe alți trei de-ai mei.» Adică este foarte posibil ca aceste dosare să fie impulsionate de acest reportaj. Acesta ar putea fi un alt scop subsidiar pe care, la acest moment, poate că societatea nu îl percepe, un scop care, sigur că da, este unul foarte periculos. Și eu am spus asta: există două judecătoare, Bădescu și Pîrcială, care au fost condamnate pe soluții direct în apel, de niște judecători de sistem, de «culoare». Evident, după ce fuseseră achitate, pentru că s-a considerat abuz în serviciu în maniera în care au pronunțat o soluție favorabilă unui inculpat. Nu m-ar mira să se reia această «cătușiadă» împotriva judecătorilor și să înceapă să-i sperie. Știți, băieții ăia de la Oradea care spuneau că trebuie să bage spaima în judecători și să le facă niște dosare.
Deci este posibil să asistăm la restaurația statului paralel. Și eu cred—pentru că am văzut în spațiul public—eu cred că nici domnul Coldea nu este străin de ceea ce se întâmplă, pentru că n-am văzut nimic despre dosarul domnului Coldea. Am văzut de un domn Voicu, care făcea trafic de influență prin justiție acum 12 ani. Dar n-am văzut traficul de influență făcut de Florian Coldea la care s-a referit DNA-ul acum recent și care este pe rolul instanței. Acel dosar este la o judecătoare, din punctul meu de vedere, de «culoare». Deci este posibil să scape domnul Coldea cu acest «angrenaj» pe care l-au pus ei în mișcare.
Acea doamnă care a ieșit și a luat cuvântul la Curtea de Apel și a spus că îl susține pe coleg pare că este sursa aceea care vorbea ocult în reportajul Recorder și care se cunoaște, se știe despre ea că este judecătoare de «culoare de paradeală». Pentru că, după cum observați, oriunde se mută această anchetă asupra magistraților, acolo unde procurorul are putere să-i ancheteze pe judecători mai ales, procurorul, și chiar și pe procuror, acolo încep să se producă abuzuri. Deci, dacă până acum cele mai multe abuzuri se produceau la DNA, acum cele mai multe se produc în altă parte”, a afirmat Ingrid Mocanu.
„Vor, pe de o parte, să pună mâna pe parchete și, pe de altă parte, să controleze instanțele. Scopul este multiplu:
Pe de o parte, să se salveze ei de dosare, adică procurorii să nu dea drumul la dosare. Ei sunt acum supărați, vă dați seama că Vlăduț are dosarul la DNA, de un miliard, cel mai mare prejudiciu în România vreodată. Este în dosarul unui userist, adică al «alor, al curaților, al oneștilor», care este acolo, stă, și nu se știe dacă îl trimite în judecată, sau nu. Eu sper cât mai repede să se dea o soluție. Nu știu dacă e de trimitere, să-l trimită; dacă nu, nu. Deci, pe de o parte, să controleze dosarele în sensul ca ei să nu fie trimiși în judecată, și pe de altă parte, să facă dosare adversarilor politici.
Când pierzi puterea, se întâmplă ce s-a întâmplat cu DNA-ul, că atunci se fac cele mai mari dosare. Cum pleacă din funcție, vine următorul, sau vine Curtea de Conturi, care dintr-o dată prinde curaj (că până atunci nu are curaj, se pupă cu ei din funcție) și găsește tot soiul de nenorociri.
Lor le este teamă să piardă funcția și atunci să ajungă pe mâna DNA-ului. Și, pe de altă parte, vor să însceneze dosare celor care ar putea să-i contracandideze și ar putea să ajungă la putere, și să le facă nenorociri. Să le scoată banii din buzunar, chiar dacă fac pușcăria. Dar le mai ia și banii din buzunar. Că acum deja s-a reparat și prescripția, s-a băgat și recuperarea prejudiciului. Adică, situația este cam groasă, să spun, pentru ei, față de ceea ce se întâmplă în țară.
Va fi un război foarte dur. Toată clasa politică de la putere se va alia și va încerca să lovească în puterea judecătorească, mai ales, și în procurori, în subsidiar. Sigur, vor încerca să o schimbe, v-am spus, chiar prin dosare penale, pe Lia Savonea și pe doamna Arsenie de la Curtea de Apel”, a mai declarat Mocanu.
„Nu am înțeles nici eu ce s-a întâmplat după alegerile de la Primăria Capitalei cu toate acele atacuri la adresa lui Gelu Vișan. Eu chiar l-am sunat pe Gelu Vișan și l-am întrebat ce s-a întâmplat, cum s-a întâmplat. Am înțeles că au fost niște atacuri din partea lui împotriva Ancăi Alexandrescu la un alt post de televiziune, ceva acuzații de acest gen, care pe mine recunosc că mă depășesc.
Sincer nici poziția domnului Vișan nu prea am înțeles-o. N-am înțeles nici poziția postului Realitatea. Aia cu violul, eu cred că era oricum lămurită. A spus chiar el că era o coincidență de nume. A adus documente. A tot ieșit în spațiul public și a spus. Eu nu zic că el a procedat corect, pentru că, într-adevăr, el măcar putea să tacă. Adică să nu se apuce să sune, să zic că suna diverși influenceri și încerca să-i convingă să spună să nu iasă la vot sau să nu voteze pe Anca. Dar nu, n-am înțeles, nici n-am întrebat. Știți că și pe mine România TV m-a atacat, la un moment dat, cu niște minciuni, că l-am trădat pe Georgescu, că am votat eu nu știu cum împotriva lui.
Adică să arunci niște minciuni așa în spațiul public, doar în scop politic, mi se pare că este sub demnitatea unei televiziuni, atât la România TV, cât și la celelalte posturi. Dar toate posturile în această campanie electorală s-au comportat absolut mizerabil. Adică niște mizerii care au fost aruncate în capul candidaților, neprobate, fără niciun fel de noimă.
Și ceea ce mă deranjează mai mult este că acest CNA, acum să știți că, pe Realitatea, a sancționat-o. A sancționat-o și pentru ce i-a zis omului Becali, cred că o să o sancționeze și pentru Vișan. Dar celelalte posturi, de exemplu, le-am făcut sesizări la CNA pentru România TV și mi-a zis că, da, nu, e libertate, e în limita libertății de exprimare. Adică minciunile despre noi, ăștia care nu suntem pe placul CNA-ului, sunt în limita libertății de exprimare. Minciunile despre ai lor sunt bune. Alea nu au nicio problemă. Deci nu agreez nici atitudinea domnului Vișan, nici atitudinea unor televiziuni”, a mai spus Ingrid Mocanu.
„Așa le-a spus domnul Nicușor, pentru că România este un stat corupt. Ceea ce s-a întâmplat în pandemie este fapt de corupție. Adică este minimum abuz în serviciu, să înșeli niște oameni care nu au învățat ce fac și care sunt consecințele faptelor lor.
Taxele și impozitele se măresc nu doar cu 70%. Cea mai mică mărire este de 70%. Ea va ajunge până pe la 160% mărirea taxelor și impozitelor. Deci populația va fi foarte divizată. Și vă spuneam, ăsta este unul dintre motivele pentru care s-a pornit atacul pe justiție. Pentru că ei pierd din ce în ce mai multă popularitate, poporul nu mai vrea să-i mai voteze și atunci încearcă să-și creeze mecanisme de protecție, respectiv de represiune împotriva adversarilor politici.
Sigur, adversarii politici care nu știu ce o să pățească, că AUR este singurul care a mai rămas. Restul, toată lumea e acolo, se pupă la putere și împart ciolanul. Din câte se vede s-a mai dus și cu narativul ăsta. S-a cam evaporat cu extremismul, că nu mai e așa. AUR nu a fost la putere și atunci există și această disperare, să se inventeze ceva, orice, pe oriunde, pe la orice parchet, pentru a fi luați, a fi umflați de procurori adversarii politici. Pentru că ei numai așa știu să câștige bătăliile electorale dacă ați observat. Cum avea președintele vreo problemă cu vreun adversar politic cum asmuțea serviciile secrete asupra lui, iar prin procurori și judecători îi făceau dosare. Unii mai scăpau dacă nu intrau pe culoarul negru, în timp ce alți mergeau la pușcărie, mulți dintre ei nevinovați. Cred că asta vrea Nicușor Dan să facă acum.
De altfel a și anunțat în strategia de apărare că face un serviciu anticorupție la SRI. Nu are nicio legătură anticorupția cu vreun serviciu de informații. Cu alte cuvinte Nicușor Dan vrea să ne întoarcem la protocoale, să ne întoarcem la intervenția serviciilor în justiție. Pe de altă parte, apare și Florian Coldea care pare că mai are niște pârghii pe undeva prin spate pe care le acționează, pentru că toți care au vorbit sunt ai lui Coldea. Ca să nu mai vorbim și de Laura Ștefan, pupila Monicăi Macovei, și care este în Comisia de veting din Republica Moldova, acolo unde se selectează procurorii și judecătorii. Cei care sunt buni rămân în funcție, cei care nu îi plac Laurei Ștefan și altora ca ea sunt dați afară din magistratură. Exact la asta se dorește să se ajungă și în România, ca Laura Ștefan și Nicușor Dan, că tot vin ei din ONG-uri, să dea afară procurorii și judecătorii care nu sunt pe placul lor. Pe scurt se pregătește culoarul de paradeală. Dar acum nici nu mai trebuie un culoar pentru că și acești judecători se gândesc că chiar dacă nu au nicio probă împotriva cuiva și îl achită o să le sară presa în cap. Și atunci se creează această situație de presiune asupra judecătorului care ar dori să pronunțe o soluție de achitare potrivit probelor de la dosar, sau a intervenit vreo prescripție și s-ar putea să nu o facă din cauza acestei presiuni”, a concluzionat avocatul Ingrid Mocanu.
Sursa: Ecopolitic.ro
