„La ancheta efectuată de Gândul despre scandalul din justiție, răspunsul meu a fost cel de mai jos. Mai spun doar că, atunci când l-am dat, Codruța Kovesi nu deschidea lista, iar prezența ei ulterioară nu a făcut decât să confirme, cu asupra de măsură, analiza mea”, scrie, pe Facebook, avocatul Toni Neacşu.
„Dincolo de instrumentalizarea sa de către politicieni și sfere de influență, conflictul din interiorul sistemului judiciar este unul real și are o bază fundamental ideologică.
În perioada 2010–2020, perioada protocoalelor, o mare parte din justiția penală a funcționat ca o anexă a SRI, abuzând de legi și pervertind rolul justiției. Justiția televizată, condamnările nelegale, completele cu dedicație și judecățile cu dinții scrâșniți datează din acea perioadă. Binomul SRI–DNA și-a impus teroarea judiciară atât prin controlul pe scară largă al magistraților prin intermediul unor măsuri de supraveghere nelegale și al construirii artificiale a unor dosare, cât și prin complicitatea asumată a unor judecători și procurori. Această din urmă minoritate a fost privilegiată atunci și a ajuns să dețină întreaga putere administrativă și de conducere la vârful sistemului judiciar, ei fiind în același timp și vedete media și eroi ai ONG-urilor.
După 2018, până în 2022, când s-au finalizat noile legi ale justiției, lucrurile s-au schimbat radical. Protocoalele au fost anulate, binomul a fost desființat și, încetul cu încetul, justiția a început să revină la o funcționare normală.
Modificarea legilor a dus la o concentrare a puterilor șefilor din instanțe și parchete, dar și la o întărire a Inspecției Judiciare, astfel încât în sistem să existe o mai mare coerență și ordine, iar comportamentele individuale arbitrare să fie controlate.
Efectul a fost izolarea sau chiar plecarea din sistem a foștilor autori și colaboratori ai terorii judiciare făcute de SRI–DNA–ICCJ și curțile de apel. Au fost desființate o parte din condamnările nelegale, unii magistrați au fost sancționați disciplinar pentru abuzuri sau chiar eliminați din magistratură, iar puterea administrativă în sistem a fost preluată de cei care militau pentru o justiție făcută fără ură, strict în baza legii și care acceptau să dea și alte soluții decât doar să confirme orice solicitare a procurorilor.
Victoria în alegeri a lui Nicușor Dan a dus la încurajarea taberei nostalgice după justiția aplicată resentimentar, cu ură și în aplauzele mulțimilor din stradă.
Aceasta este cauza profundă a conflictului din justiție și motivul pentru care susțin că falia dintre tabere este una de natură ideologică.
Asistăm la o încercare de resubordonare a justiției unei viziuni de tip SRI–DNA, adică la o revoltă a celor ce și-au pierdut influența după 2018–2022 și, nu întâmplător, singurul obiectiv declarat este rescrierea acelor legi ale justiției care atunci au salvat-o.
Reușita acestei revolte depinde de modul în care o vor instrumentaliza partidele politice și dacă Nicușor Dan va ceda sau nu tentației de a și-o subordona și a o folosi în interes propriu”, spune Neacşu.
Sursa: Ecopolitic.ro
