Free Porn





manotobet

takbet
betcart




betboro

megapari
mahbet
betforward


1xbet
teen sex
porn
djav
best porn 2025
porn 2026
brunette banged
Ankara Escort
1xbet
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
betforward
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
deneme bonusu veren bahis siteleri
deneme bonusu
casino slot siteleri/a>
Deneme bonusu veren siteler
Deneme bonusu veren siteler
Deneme bonusu veren siteler
Deneme bonusu veren siteler
Cialis
Cialis Fiyat
AcasăStiri generaleCCR: Legea privind trecerea unor bunuri imobile în domeniul public al unor...

CCR: Legea privind trecerea unor bunuri imobile în domeniul public al unor comune tulcene – neconstituţională

Curtea Constituţională a României a admis, miercuri, sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis asupra legii privind trecerea unor bunuri imobile în domeniul public al unor comune din Tulcea, stabilind că este neconstituţională. ‘În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Legea privind trecerea unor bunuri imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Administraţiei Naţionale ‘Apele Române’ – Administraţia Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral în domeniul public al comunelor Ceatalchioi şi Crişan, judeţul Tulcea este neconstituţională, în ansamblul său’, se precizează în minuta deciziei. Şeful statului susţinea în sesizarea trimisă la CCR că, prin conţinutul său normativ, legea contravine art. 1 alin. (4) şi alin. (5), art. 61 alin. (1), art. 102 alin. (1), art. 120 alin. (1), precum şi art. 147 alin. (4) din Constituţie. ‘Având în vedere că bunurile supuse transferului prin legea criticată nu constituie obiect exclusiv al proprietăţii publice, în lipsa unei declaraţii exprese a legii organice, acestea ar fi trebuit trecute din proprietatea publică a statului în aceea a unităţii administrativ-teritoriale prin hotărâre a Guvernului, la cererea consiliilor locale ale comunelor Ceatalchioi, respectiv Crişan din judeţul Tulcea, potrivit art. 292 alin. (1) din OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ, procedură la care face trimitere teza a doua a art. 860 din Codul civil’, explica preşedintele. El adăuga că legea a fost adoptată cu încălcarea principiului legalităţii, statuat în Constituţie. ‘Mai mult, nerespectarea procedurii legale şi lipsa manifestării de voinţă a Consiliului Local al comunei Ceatalchioi şi, respectiv, a Consiliului Local al comunei Crişan, ambele din judeţul Tulcea, atrage şi încălcarea art. 120 alin. (1) din Constituţie ce consacră principiul autonomiei locale’, se arăta în sesizare. Potrivit acesteia, actul normativ a fost adoptat cu încălcarea principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, a principiului legalităţii şi a principiului autonomiei locale, precum şi cu nesocotirea rolului constituţional al Parlamentului, al Guvernului, dar şi cel al Curţii Constituţionale.

Citește și:

Activează Notificările OK No thanks