„În toate gesturile și mutrele făcute cu aerul acesta de Chaplin împiedicat și zîmbăreț, compatrioții noștri au fost și mai sunt ispitiți să vadă în președinte un nevinovat care emană îngăduință și simpatie, înțelegere și devotament. Au fost destui ani în care bucureștenii l-au privit cu încredere, dar și cu mirare, trecîndu-l ba la ciudați, ba la defecți, ba la speciali. Cei mai mulți l-am citit mai mult prin așteptările noastre decît prin exprimările sale contradictorii. Adevărul este că la disputa televizată cu Băluță pentru controlul asupra planșeului din Piața Unirii am băgat de seamă că îndărătul expresiilor de adolescent dus de vînt se ascunde un adult mai hotărît decît ne imaginam”, scrie, în Cotidianul, Cornel Nistorescu.
„Cu o simplă hîrtie în mînă (la un moment dat, mi-am imaginat că ar putea fi o coală albă sau o simplă înștiințare), primarul băhulit și disputat de bucureșteni a înfruntat fără să clipească o grupare grosolană, agresivă, gata să-l ia de guler, să-l scoată din piață și să-l arunce pe gîrlă.
Au fost minute lungi de război al nervilor, transmis în direct pe televiziuni, în care Nicușor Dan n-a luat-o la fugă. A jucat magistral înfruntarea, ca pistolarul din western, mititel, ciufulit, cu grimase discrete în colțul gurii, dar gata să-i execute pe agresori. Ce-a urmat? Nicușor Dan a cîștigat lupta de imagine, iar Băluță a rămas cu sarcina consolidării planșeului, ca, mai apoi, după ce s-a instalat la Palatul Cotroceni, să i-o mai plătească o dată, să rîdă zgomotos de plecăciunea largă a lui Băluță, cum numai Dan Voiculescu i-a mai făcut lui Traian Băsescu înainte de a-l băga la răcoare.
Și dacă tot acest rol de Chaplin civic și politic nu-i decît o actorie modestă, chiar ieftină, puțin caricaturală, cu iz de personaj aerian menit să ne ducă iar îndărătul acestei măști se ascunde voința de fier a omului care vrea o putere totală?
Am rememorat aceste secvențe pentru a ajuta cititorii să privească spre cealaltă față a personajului, spre adîncurile psihologiei sale, spre fața ascunsă a monedei de care cred că ar trebui să ne și temem.
Nicușor Dan n-are nici un fel de ideologie. Ca și USR-ul, el nu depășește o judecată simplă. Filosofia (datoria) lor se reduce la eliminarea adversarilor pentru a ajunge la o administrare a legilor după propria înțelegere și după nevoi. Nimic mai mult. Restul este flecăreală. Cine își imaginează că Nicușor Dan a descins din solidaritate cu un proiect, din întîmplare sau din simpatie la lansarea candidaturii lui Cătălin Drulă-Alstom la Primăria Capitalei ar putea să se înșele cumplit. Este același lucru cu a crede că a băgat pe țeavă patru miniștri scoși peste noapte din ouăle nepriceperii. Ce respect și preocupare să aibă el pentru respectivele ministere din moment ce a luat din gașca USR pe cine s-a nimerit și i-a fost mai pe plac. Cîtă competență a împins Nicușor Dan în guvernul României cu Ionuț Moșteanu, Oana Țoiu și Miruță și Diana Buzoianu? Adunați la un loc opera și performanțele firmelor prin care au trecut aceștia și veți vedea cîte frunze în vînt se aleg!
De ce să-l susțină Nicușor Dan (în ciuda tărăboiului legat de atribuțiile constituționale ale președintelui României) pe Drulă? Pe interese! Din aceleași motive pentru care l-a susținut la Transporturi și din aceleași motive pentru care i-a propulsat și pe ceilalți figuranți. Pe tăcute, mustăcind, împiedicîndu-se și zîmbind, el împinge oamenii din USR în posturi importante, unele chiar cheie pentru țară și acum, cu alegerile pentru postul de primar al Capitalei, se pregătește să își acopere spatele pentru ce-a lăsat în urmă la Primărie. Simultan, pîș-pîș, el trage sforile să preia controlul asupra principalelor instituții de forță din societatea românească (DNA, Parchetul General, SRI, SPP, SIE, DGA etc) .
De ce are nevoie Nicușor Dan de useristul Drulă la Primărie? Pentru a acoperi pagubele rezultate din procesele pierdute și din cheltuielile cu casele de avocatură angajate să-i apere pozițiile, nemulțumirile și ambițiile în zeci de instanțe eșalonate pe ani și ani în nenumărate jocuri de interese.
Un inventar al tuturor cauzelor și obligațiilor de plată pentru nepunerea în executare a hotărîrilor definitive, plus procesele pierdute, pagubele și cheltuielile discutabile lăsate în urmă la Primăria Capitalei, conform unui dosar întocmit de oameni trecuți pe la Juridic, se ridică la peste 50 de milioane de euro.
Doar n-o lăsa cale liberă unui primar PSD care să-i impute o asemenea sumă?”, scrie Nistorescu.
Sursa: Ecopolitic.ro
