Cozmin Guşă: AUR, singura voce politică viguroasă care ar putea contesta serios fraudarea alegerilor, de aceea trebuie decredibilizat

Într-un al articol, el spune: „Telenovela din familia Șoșoacă a avut ieri încă un episod, ce a declanșat, însă, prin ricoșeu un mare scandal la nivelul AUR. În urmă cu ceva vreme, vă reamintesc sau vă spun dacă nu ați aflat până acum, Silvestru Șoșoacă reclamase faptul că semnăturile depuse de către S.O.S-ul Dianei și al lui Lazarus ar fi false, iar ieri am aflat că fosta sa consoartă nu s-a lăsat mai prejos. L-a reclamat și ea pentru același motiv de semnături de false depuse. Puterea politică a instituțiilor de ordine publică și a serviciilor secrete din România, care e un stat securist, a preferat să instrumentalizeze doar plângerea Dianei Șoșoacă împotriva lui Silvestru și a AUR-ului, și pricepem că s-a făcut acest lucru tot pentru ca să se creeze probleme AUR-ului, care apare astfel că l-a ajutat pe Silvestru cu semnături, care semnături ar fi, însă, false.

Acțiunea oamenilor legii așa-ziși este subiectivă și selectivă, prieteni goldiști. Să știți de la mine că toate partidele din România falsifică semnăturile prin următoarea procedură: se iau dosarele cu listele de la precedentele alegeri cu semnături, iar prin pivnițele sediilor de partide sau chiar pe acasă pe la ei, angajații acestora le recopiază și falsifică cu diverse pixuri diferite semnăturile celor ce poate or fi semnat vreodată pentru susținerea candidaturilor partidului respectiv la alte rânduri de alegeri de acum 4 sau 8 sau 12 ani. Așa apar de multe ori și mulți decedați pe aceste liste, pentru că ele nu sunt actualizate și unii care au murit acum 4, 8 sau 12 ani apar din nou că au semnat pentru susținere. Pentru ca să se justifice public că, vezi Doamne, au strâns semnături, în precampanie vedeți toate partidele cum își trimit pe străzi membri cu tabele de semnături sau organizează corturi cu apă, cu afișe pentru colectarea de pe străzi a acestor semnături. Ați văzut, însă, în diversele secvențe din mass media că nu prea de înghesuie nimeni la aceste corturi. „Corecții” din justiție și poliție știu aceste lucruri chiar mai bine decât mine, dar nu acționează. Dacă ar fi făcut acest lucru în aprilie (cel pe care l-au făcut ieri) i-ați fi văzut la Parchet nu doar pe alde George Simion, dar și pe Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă sau Cătălin Drulă. Ăsta este adevărul.

Revin la AUR și la modul samavolnic prin care au fost săltați oamenii lor de acasă, din trafic sau de pe străzi. Primul efect imediat a fost cel de perplexitate și demobilizare în rândul auriștilor, însă, în mod consecutiv și pe măsură ce a trecut timpul, ieri s-a reaprins un sentiment de revoltă contra guvernanților, ce este clar că aplică legea, așa cum am spus, în mod selectiv și după bunul plac. Sunt convins, deci, că cei care au vrut să facă rău AUR-ului vor obține efectul invers, adică o mobilizare și mai mare pro-AUR, ce avea oricum puține mijloace la dispoziție ca să se revigoreze din punct de vedere electoral. Nu exclud însă „mâna nevăzută” ce ar fi putut acționa prin subteranele statului român tocmai pentru a ajuta AUR-ul. De ce? Ca să obținem la Bruxelles o reprezentare suveranistă mai consistentă; nu mai durează mult și o să aflăm despre aceste tertipuri. La capitolul efecte juridice, treburile stau diferit. Va urma un proces de durată, cu mediatizarea inclusă, în urma căruia vor fi găsiți și vinovați și făptuitori, chiar unii dintre liderii AUR. E posibil să fie pedepsiți, cu probabilitate mai mică, sau, cu probabilitate mai mare, se poate să fie păstrați cu acest statut, numai buni de șantajat ulterior, prinși fiind într-un insectar ce va fi accesat doar la nevoie și în cazul în care acei lideri AUR nu vor respecta niște directive precise. Nici nu se putea altfel în statul eșuat România, botezat astfel chiar de către unul dintre autorii dezastrului, numitul Klaus Werner Iohannis”.