Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a discutat despre controversa anulării primului tur al alegerilor prezidențiale. Potrivit lui Cristoiu, decizia de anulare nu a fost determinată de o problemă procedurală clară, ci de considerente politice menite să elimine anumiți candidați din cursa electorală.
Cristoiu este de părere că alegerile au fost anulate pe baza unor pretexte, nu a unor nereguli procedurale clare. Adevăratul motiv a fost scoaterea definitivă din cursă a lui Călin Georgescu.
„Normal era ca, dacă exista o problemă legată de Călin Georgescu, să se refacă primul tur fără el. Dar ce s-a făcut? S-au anulat toate alegerile, un lucru absolut ciudat”, a subliniat Cristoiu.
Acesta a evidențiat că invocarea unor declarații politice drept motiv pentru eliminarea unui candidat este un precedent periculos.
„Este strigător la cer să scoți pe cineva din cursă pe baza declarațiilor politice. Politicienii fac astfel de declarații tot timpul. Ce urmează? Să anulezi alegerile pentru că un candidat a spus ceva nepotrivit la un moment dat?”, a completat Marius Tucă.
Marius Tucă a intervenit, subliniind că, dacă s-ar fi dorit doar eliminarea lui Georgescu, se putea proceda într-un mod mai simplu.
„De ce s-au anulat toate alegerile și nu doar primul tur? Ceva nu are sens”, a punctat Tucă.
Cristoiu a susținut că scopul real al anulării scrutinului a fost eliminarea completă a lui Georgescu de pe buletinul de vot, dar și prevenirea unui duel final între Ciolacu și Lasconi.
„Nu se dorea să ajungă președinte nici Lasconi, nici Georgescu. De aceea au anulat tot procesul electoral”, a concluzionat acesta.
Mai mult, Cristoiu a atras atenția asupra faptului că anularea alegerilor în ansamblu ridică probleme serioase privind transparența și corectitudinea procesului democratic.
„Dacă ar fi fost doar despre Georgescu, de ce nu au eliminat doar candidatura lui? De ce a fost necesară anularea completă a procesului electoral?”, a întrebat retoric jurnalistul.
Conversația dintre cei doi a scos încă o dată la iveală complexitatea evenimentelor politice din ultimele luni. Au ridicat semne de întrebare asupra modului în care sunt luate deciziile privind procesul democratic. Ion Cristoiu a avertizat că un astfel de precedent poate avea consecințe grave asupra viitoarelor alegeri.
„Dacă se creează această practică, ce ne împiedică să vedem în viitor anularea unor alegeri pe baza unor pretexte similare? Asta afectează încrederea cetățenilor în sistemul electoral”, a explicat Cristoiu.
Articolul Cristoiu: Existând deja un precedent, putem avea alegeri anulate tot timpul; procesul democratic este pus sub semnul întrebării apare prima dată în Ecopolitic.
Sursa: Ecopolitic.ro
