Discuțiile din coaliție privind posibila renunțare la plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază, susținută de premierul Ilie Bolojan, au scos la iveală poziții divergente între partide.
Președintele USR, Dominic Fritz, a declarat că plafonarea trebuie să fie „o măsură extrem de limitată” și că impactul social ar trebui reglat prin alte instrumente. „Întrebarea mare este dacă această plafonare este un instrument potrivit pentru a combate inflația și dacă este un instrument social potrivit. Eu cred că o astfel de măsură trebuie să fie extrem de limitată. Totuși, trăim într-un sistem de economie de piață, în care intervențiile statului, de obicei, duc la opusul rezultatului dorit”, a spus Fritz la RFI.
Liderul USR a subliniat că, în realitate, de plafonare beneficiază toată lumea, inclusiv cei cu venituri mari: „O măsură socială care se aplică la toți nu mai este o măsură socială. Și milionarul momentan profită de această schemă. Dacă vrem să ajutăm persoanele cu venituri reduse, trebuie să venim cu alte pârghii”.
În replică, fostul ministru al Muncii, Marius Budăi (PSD), a avertizat că renunțarea la plafon va duce inevitabil la scumpiri. „Plafonarea adaosurilor la alimente este o barieră împotriva creșterii speculative a prețurilor la cele 17 alimente de bază! Deci este 100% sigur că dacă se înlătură plafonul vor crește prețurile la alimentele esențiale. Asta înseamnă sărăcirea cetățenilor români cu venituri mici și creșterea profiturilor pentru marile lanțuri de magazine”, a scris Budăi pe Facebook.
Social-democratul a criticat PNL și USR, acuzându-le de „decizii profund anti-sociale și anti-naționale” și a anunțat că PSD are „planul B” în cazul în care premierul Ilie Bolojan nu va prelungi plafonarea.
În timp ce USR mizează pe piața liberă și competiția dintre retaileri pentru a menține prețurile la un nivel acceptabil, PSD susține că doar menținerea plafonării poate proteja populația vulnerabilă de scumpiri.
Sursa: TVR INFO
Sursa: Ecopolitic.ro
