Comisia de la Veneția confirmă, în raportul dat astăzi publicității, că turul doi al alegerilor prezidențiale a fost anulat în mod abuziv de Curtea Constituțională, spune președinta USR. Elena Lasconi. O decizie de anulare a alegerilor putea fi luată numai în situații excepționale și Biroul Electoral Central era prima instituție care trebuia să aibă o reacție.
„Comisia de la Veneția ne spune suficient de clar, pentru cine vrea să audă și să înțeleagă, că modul în care CCR a anulat la noi alegerile prezidențiale a fost unul abuziv. BEC trebuia să ia o decizie în acest caz, nu cei nouă judecători ai CCR, numiți politic. România are reguli clare pentru alegeri, BEC avea responsabilități, dar a preferat să fie un pion într-un joc mai mare, care a dus la călcarea în picioare a democrației noastre. BEC avea obligația să mențină votul fiecăruia dintre noi în siguranță și să intervină. Nu a făcut-o! CCR a fost lăsată să ia această decizie abuzivă pentru ca nimeni să nu o mai poată contesta. Asta nu e democrație funcțională. Nu voi renunța, sunt aici să apăr democrația și, în ciuda tuturor piedicilor care mi se pun, voi lupta pentru ca fiecare vot să fie apărat! România merită să fie țara în care fiecare cetățean e respectat, iar statul lucrează pentru oameni!”, declară Elena Lasconi, președinta USR.
Potrivit Comisiei de la Veneției, deciziile de anulare a rezultatelor alegerilor ar trebui luate de cel mai înalt organ electoral și astfel de decizii ar trebui să poată fi revizuite de către cel mai înalt organ judiciar, curte constituțională sau o instanță electorală specializată, atunci când există un astfel de organ judiciar [alin. 21]. În cazul nostru, decizia nu a fost luată de Biroul Electoral Central și, în orice caz, nu a putut fi contestată.
De asemenea, forul european subliniază că, dacă există atribuția curților constituționale de a invalida din oficiu alegeri, aceasta trebuie limitată la circumstanțe excepționale și reglementată în mod clar [alin. 27]. Iar anularea unei părți a alegerilor sau a alegerilor în ansamblu poate fi permisă numai în circumstanțe excepționale, ca ultima ratio, și cu condiția ca neregulile din procesul electoral să fi afectat rezultatul votului [paragrafele 18 și 39].
Nici raportat la această concluzie nu se poate spune ca decizia CCR a fost una justificată. Se putea, în extremis, anula doar primul tur al alegerilor. Urmând ca acesta să fie reluat.
„Chiar și acum, la mai bine de o lună și jumătate, nimeni nu știe de ce și pe baza căror dovezi a decis CCR ca în România să nu mai fie al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Sau poate știe președintele Iohannis, care a mai căpătat câteva luni de stat la Cotroceni prin aceeași decizie a CCR. Trebuie să ne uităm cu mare atenție la concluziile Comisiei de la Veneția pentru că explicațiile date, procedurile care trebuie urmate în astfel de situații excepționale, reprezintă temelia pentru apărarea democrației și eliminarea oricăror abuzuri”, afirmă Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.
Tot din raportul Comisiei de la Veneția rezultă că sesizarea din oficiu a CCR nu a fost una corectă, pentru ca nu este prevăzută expres de lege. Practic, CCR și-a arogat puteri extraordinare și prin asta a încălcat regulile de bune practici în materie electorală și a afectat democrația.
Cât privește perioada interimatului în cea mai înaltă funcție în stat, Comisia de la Veneția arată că aceasta trebuie să fie una foarte scurtă și să rezulte clar din lege. Or, în cazul lui Klaus Iohannis, prelungirea mandatului pentru o perioadă atât de lungă, printr-o interpretare forțată a legii, poate fi și ea considerată o formă de abuz.
Articolul Elena Lasconi: Comisia de la Veneția confirmă ce am spus din primul moment – CCR a dat o decizie abuzivă apare prima dată în Ecopolitic.
Sursa: Ecopolitic.ro
