„Liderii partidelor vorbesc cu emfază de o alianţă pro-europeană în Parlament. Dar de ce nu una pro-românească?”, se întreabă jurnalistul Octavian Ştireanu

„Perioada pe care o traversăm acum este una în care se testează multe lucruri. Între acestea, cel mai important este caracterul oamenilor. Reziliența instituțiilor depinde nu doar de știința de carte și profesionalismul celor care le populează, ci și de caracterul acestora. Curtea Constituțională este un exemplu. Cei de-acolo este imposibil să nu fi știut abecedarul funcționării instituției. Dar l-au încălcat la ordin. Curat neconstituțional, dar umflați-l! Așa au mai făcut și în 2012, cu erata care a aruncat la coș voința a peste 7 milioane de români. De data asta, scorul a fost mai mare, și-au bătut joc de votul a peste 9 milioane de cetățeni. Au trântit alegerile fără să crâcnească”, scrie, în Cotidianul, jurnalistul Octavian Ştireanu.

„Cei care vehiculează spaima scoaterii țării din UE și din NATO știu bine că așa ceva este imposibil prin voința unui singur om. Mă refer la șefii diversiunilor, nu la fătucile habarniste, care confundă cuvertura cu prefectura și care pun întrebări primite prin telefon fără să știe la ce se referă. Autorii diversiunilor paranoide știu că există proceduri legale și constituționale prin care un guvern și un parlament pot bloca oricând orice decizie nebunească a oricărui președinte. Inclusiv prin suspendarea lui prin votul parlamentului, urmată de demitere dacă la referendum se realizează cvorumul. Aceste lucruri sunt cunoscute, dar prezentarea lor deschisă în fața oamenilor presupune sinceritate, caracter și bun simț.

Cei care vorbesc despre ingerința rușilor în alegeri sunt incapabili s-o dovedească. Rostogolesc la nesfârșit această marotă speculând de o manieră mizerabilă spaima de ruși, inoculată timp de decenii în mentalul și psihologia românilor. Un experiment făcut zilele trecute de un informatician cu pregătire medie a dovedit că un candidat virtual construit de el a primit în 2 ore peste 1 milion de vizualizări!( https://recorder.ro/marea-bresa-a-tiktok-cat-de-usor-poate-un-candidat-sa-obtina-1-milion-de-vizualizari/). Concluzia acestui mic test pe tiktok este că nu trebuie neapărat să fie ruși cei care pot construi astfel de softuri…

Nu e deloc clar în ce a constat ingerinața rușilor, din moment ce generalul SRI Anton Rog ne asigura că acest serviciu secret își folosește „toate mijloacele și forța de care dispune” pentru „a trânti la pământ” orice site și „a elimina orice campanie de dezinformare care influențează alegerile”. Să fi mințit generalul sau să fi dormit SRI-ul? Sau, în mod real, să nu fi fost cazul pentru astfel de intervenții?

Cei care manipulează la nesfârșit pe tema asta ascund sub preș adevăruri girate de la cel mai înalt nivel.

Astfel:

• Administrația prezidențială transmitea a doua zi după turul I, după amiaza, că „președintele României nu a primit informări din partea instituțiilor statului cu privire la existența unor riscuri de influențare a alegerilor prezidențiale sau cu privire la ingerințe externe în procesul electoral și nici referitor la un mod de promovare (a lui Georgescu -n.n.) pe anumite rețele de socializare, care să ridice suspiciuni”.
• STS transmitea în 28 noiembrie: „La nivelul instituției noastre nu există suspiciuni sau indicii referitoare la atacuri cibernetice care să fi avut ca efect modificarea sau alterarea datelor din infrastructura IT&C suport pentru alegerile din 24 noiembrie 2024, nefiind influențată corectitudinea procesului electoral”.
• SRI afirma în raportul prezenta în CSAT: pentru atacurile cibernetice sesizate, „inclusiv în ziua alegerilor și în noaptea postalegeri”, „au fost utilizate sisteme informatice din peste 33 de țări, folosind metode de anonimizare avansate pentru a îngreuna procesul de atribuire”. Și mai departe: „Evaluarea cu privire la atacul cibernetic este în derulare, în prezent nu deținem date certe cu privire la atacator ori cu privire la afectarea procesului electoral”.

Propagandiștii apocalipsei

Abandonând pista nedovedită a „influenței rușilor”, s-a pus la cale o altă diversiune. S-a declanșat o poteră infernală împotriva șefului unui grup de mercenari cu vechi state de servicii în luptele de guerilă de prin Africa. Sunt naivi cei care cred că acești oameni care-și riscă viața pe bani foarte mulți sunt chiar de capul lor pe-acolo, fără să fie conectați la anumite mufe ale statului român.

Propagandiștii apocalipsei anunță că sâmbătă noaptea a fost dejucată o lovitură de stat pregătită de legionari. Intenționat este promovată confuzia dintre legionarii-soldați din legiunea străină, cazul celor vânați sâmbătă noaptea pe șosele, și legionarii de tragică amintire din istoria noastră.

Se încearcă din răsputeri legarea acestui episod de numele lui Georgescu. Rușii trec în planul doi. Lovitura de stat n-au mai organizat-o rușii, ci „mercenarii lui Georgescu”. Șeful grupului este defilat în cătușe zile și nopți în șir prin fața camerelor de luat vederi, televiziunile sunt informate întocmai și la timp unde poate fi filmat…Abundă informații reportericești tipice prostiei rău intenționate, „se pare că”…, „se spune că”…„după unele surse…”. Tinerii reporteri aspiranți la bani, celebritate și minute în plus pe post sunt ei înșiși manipulați de paranoia unor șefi de post iresponsabili…

După prima rundă de intervenții a poliției, termenul de reținere a celui pândit a expirat fără nicio dovadă acuzatoare, Potra e lăsat liber, dar în „custodia poliției”. Urmează încă o încercare, încă o percheziție, e dus la judecător, dar arestarea tot nu se produce…Potra e pus sub control judiciar, care, probabil, a fost dat mai mult de mila batalionului de polițiști și procurori care au muncit trei zile și trei nopți să-l dea de grindă pe mercenar… Crucișătorul propagandei războinice din A3 dăduse din vreme alarma că legionarii „se îndreaptă spre București să atace oameni și instituții, sunt înarmați, și-au rezervat camere la hoteluri de lux din jurul Pieței Univesității”etc, etc…

Din nefericire pentru diversioniști, dosarul ticluit lui Potra nu confirmă nimic din acuzațiile trâmbițate de propagandiști… Și nici nu conține vreo referire la sau despre Georgescu. Altfel, acesta era demult la Gherla…

Imaginea țării în prag de Schengen

Vechiul steag birutor al dictaturii democrat-populare este preluat cu multă fală de intelectualii progresismului biruitor…Dinspre titrata societate civilă se cer demiteri pe bandă, arestări în serie…rectorul de la SNSPA are un neastâmpăr metafizic, este peste tot și nicăieri, își dă cu părerea despre orice, angajează școala în tot felul de decizii hilare, cere anchete și dă verdicte…probabil vrea să fie ministru, pus de nu contează cine…Dar își poate negocia funcția și mai în liniște, fără să compromită statutul unui universitar care se respectă…

Un mare intelectual spune în clar că apariția unui candidat la președinție precum Georgescu e posibilă pentru că poporul e prost…Altul spune că votul bătrânilor știrbi, coșcoviți și fără dinți strică „puritatea” valorilor din societate…

Sunt ridiculizați influenceri atent selecționați mai ales din rândul pițipoancelor și tatuaților, „uite, dom^le, cine-l susține pe Georgescu…”.

Aceasta este imaginea cu care România întâmpină ședința din 12 decembrie a Comisiei JAI în care ar urma să fie admisă în Schengen: o țară penetrată cibernetic de ruși, care au influențat alegerile și vroiau să-și pună președintele „lor”, o țară în care CCR ia decizii care încalcă legea, în care pe străzi defilează mașini pline cu arme, în care legionari pregăteau o lovitură de stat ș.a.m.d. Halal Schengen, coane Marcele!

Cea mai gravă și cu efecte pe termen lung compromitere o pregătesc inconștient liderii partidelor. Aceștia pregătesc ceea ce ei numesc cu emfază „alianța pro-europeană”. Nici vorbă de o alianță pro-românească. Ei vor să aducă ofranda supunerii Ursulei van der leyen, nu poporului român.

În parlament, partidele suveraniste AUR, SOS și POT au număr identic de mandate cu PNL, USR și UDMR la un loc, adică 162, reprezentând 36% din mandate.

Europarlamentarii AUR fac parte din grupul Conservatorilor și Reformiștilor al patrulea ca mărime din Parlamentul European, având legitimitate democratică atestată.

Unul de pe la PSD anunța luni seara, după o ședință a conducerii acestui partid, că au luat o decizie clară, fermă și indiscutabilă: nu-se va-discuta-nimic-și-niciodată-cu-AUR! Anunța acest lucru cu o emfază de om prost. Consecința va fi că peste 30% dintre românii care au votat nu sunt nici ascultați, nici respectați. Pur și simplu li se întoarce spatele. PSD are tradiție în a-i sculta pe cei care nu-l votează niciodată. De data asta și-a dat iar cu tesla în genunchi, dar rana i se va vindeca foarte greu…”, scrie Ştireanu.

Articolul „Liderii partidelor vorbesc cu emfază de o alianţă pro-europeană în Parlament. Dar de ce nu una pro-românească?”, se întreabă jurnalistul Octavian Ştireanu apare prima dată în Ecopolitic.