Ministrul Culturii a făcut noi declarații halucinante cu privire la cele patru dosare penale care îl vizează. Acesta susține că este doar o victimă a unui sistem care greșește și nu își recunoaște greșeala. Ne reamintim că Andras Demeter a avut inclusiv interdicția de a ocupa o funcție publică timp de trei ani, transmite Realitatea.net.
Întrebat de jurnaliști cu privire la dosarele deschise pe numele său, ministrul Culturii a răspuns:
„Cu siguranță, în peste trei decenii de activitate în management și/sau administrație, nu am fost confortabil tuturor. A fost imposibil de evitat să fi avut diverse calități (din când în când chiar și procesuale) în diverse dosare civile, de natură administrativă sau chiar penală. Nu recunosc corectitudinea tratamentului în cadrul procesului, susțin că nu este și nu a fost un proces corect.”
Actorul Andras Demeter propus în guvernul Bolojan de către UDMR a fost găsit incompatibil de Agenția Națională de integritate. El a fost condamnat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin sentință definitivă încă din noiembrie 2017 pentru încălcarea legii conflictului de interese. El a avut interdicția de a ocupa trei ani o funcție publică, în urma deciziei Curții Supreme, interdicție ce a expirat în noiembrie 2020.
Andras Istvan Demeter a fost protagonistul unei controverse majore: el a continuat să ocupe pozițiile de membru în Consiliul de Administrație al Radioului Public, dar a fost și coordonator cu atribuții de director al Casei de Producție a TVR, în ciuda condamnării primite de la Înalta Curte.
Agenția Națională de Integritate a cerut în decembrie 2017, printr-o adresă adresată președinților celor două camere ale Parlamentului, să demareze procedurile de destituire din funcție. Cu toate acestea, el a rămas în funcții în continuare.
Profesioniștii lui Bolojan, „călare” pe două funcții! Ministrul Culturii a fost simultan și secretar de stat
Andras Demeter a atacat decizia, însă în noiembrie 2018 Înalta Curte a respins cererea de revizuire. Faptul că ministrul Culturii a recurs la o cale extraordinară de atac nu înseamnă însă că decizia definitivă pronunțată de Înalta Curte încă din noiembrie 2017 nu trebuia pusă în aplicare.
Sursa: Ecopolitic.ro
