Scandalul de la vârful guvernului Bolojan continuă. După ce purtătorul de cuvânt al guvernului a spus că premierul Ilie Bolojan nu va cere demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu, lucrurile au luat o altă întorsătură, scrie evz.ro.
Inițial, purtătoarea de cuvânt a guvernului a Guvernului, Ioana Ene Dogioiu a susținut: „Vicepremierul Dragoș Anastasiu nu a avut calitate de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat în dosarul DNA soluționat prin Hotărârea 1258/2023. Singura sa calitate a fost aceea de martor. A fost audiat în această calitate de procurori și judecători care nu au considerat că sunt întrunite condițiile pentru schimbarea acestei unice calități. Dosarul penal s-a încheiat prin hotărâre defintiva. Circumstanțele cazului nu au nicio legătură cu calitatea de vicepremier și cu atribuțiile dlui Dragoș Anastasiu”.
O afirmație făcută de la Palatul Victoria.
Anterior, Dragoș Anastasiu afirmase: „În dosar am fost martor, nu denunțător. Nu am avut niciun avantaj juridic.”
Numai că DNA, la cererea foștilor colegi ai Ioanei Ene Dogioiu, a contrazis total această afirmație. La cererea G4 Media, instituția a precizat clar: “În dosarul la care faceți referire, cele două persoane menționate în solicitare au avut calitatea de martori denunțători, motiv pentru care la emiterea rechizitoriului la data de 17 mai 2018, procurorii anticorupție au dispus clasarea față de aceștia în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală raportat la art. 16 lit. d din același Cod.” Adică unul din ei, Dragoș Anastasiu a mințit! Nu a fost doar martor, ci a denunțat darea de mită.
După acest comunicat difuzat vineri seară, jurnalistul Dan Andronic a scris pe Facebook: Game Over! Mai mult acesta a revenit și a explicat de ce Dragoș Anastasiu nu ai are nici o șansă ca să reziste în guvern.
De altfel, surse politice citate de Realitatea TV, au dat o informație importantă, confirmată pentru EVZ din PNL. Ilie Bolojan i-a cerut lui Dragoș Anastasiu să demisioneze. Acesta a refuzat ferm. Dar este greu de presupus că va rămâne la această decizie până luni, susțin aceleași surse.
Avocata Ingrid Mocanu scrie, pe Facebook, referitor la această situaţie: „Păi normal că l-a refuzat, știe ce și cui a dat, anonim sau pe la spate (cum le place lor).
L-a sunat pe Șpăgușor Ban și i-a zis: boss, ai văzut ce priceput sunt la turnătorii? Torn de toți …anii (de pușcherie). Vrei să torn?
Iar fără semnătura lui Oli(mpicul, desigur) pe propunerea lui Bolo de demitere, nu se demite nimeni, niciun șpăguitor
Dar Dogioaica-minciunoaica DA!
Pe principiul „fraierul insistă”!
Pare că pe ANAFtasiu îl deranjează mai mult că e văzut ca „sifon” decât că e șpăguitor: ei, în lumea lor sunt frați cu șpaga, dar să se „toarne” între ei, asta e greu de digerat. La Camorra, Legea Supremă e „Omerta”.
Căci, chipurile nu a depus un denunț formal, doar a dat declarație când a fost prins cu mâța în sac și că, vezi Doamne, minte DNA-ul.
Buey, oaie, diferența e una singură: rămâi șpăguitor, dar, suplimentar, trebuia să faci pușcărie și trebuie să explice Luluța de ce n-ai făcut, dacă nu erai considerat denunțător. Și da, la fel și procurorul care te-a scos din dosar fără nicio justificare (da, o fi folosit temeiul de clasare mai lejer, deși poate fi folosită și litera d tras de păr, chiar dacă am accepta faptul că, strict juridic, clasarea trebuia dată pe litera h). Denunțul, strict formal, poate fi materializat direct în declarația de martor, măi, Sifo.
Nu ai cum să invoci doar tu „șantajul” din toată liota de șpăguitori, așa-ziși oameni de afaceri, care au înfundat pușcăriile pentru că au dat o singură dată șpagă (Cocoș, Florică, etc), nu ca tine, 8 ani!!!!
Procurorii DNA au zis că ai denunțat pentru că au vrut să se scape și pe ei, dar și pe tine, de o problemă nouă: de ce nu ești la pușcărie, ci în fruntea Statului?
Capisci? Hai că asta e pe limba voastră, a camorrezilor nesifonari”.
Sursa: Ecopolitic.ro
