Nicușor Dan nu s-ar fi limitat la rolul de spectator în războiul pentru controlul PNL. Președintele României ar fi participat activ la întâlniri cu gruparea care urmărea înlăturarea lui Ilie Bolojan și preluarea partidului, susține deputatul liberal Robert Sighiartău. Potrivit lui Sighiartău, desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de premier ar fi reprezentat una dintre etapele planului prin care tabăra anti-Bolojan încerca să rupă partidul și să-i schimbe conducerea, scrie b1tv.ro.
Robert Sighiartău afirmă că acțiunea împotriva lui Ilie Bolojan a depășit cu mult limitele unui conflict obișnuit între taberele unui partid.
„A fost mai mult decât un puci. În Partidul Național Liberal au mai fost schimbări de conducere, au mai fost facțiuni care să aibă diferite păreri față de conducerea partidului, însă ceea ce s-a întâmplat în ultimele șase luni în Partidul Național Liberal este ceva fără precedent.
De ce? Pentru că și-au dat mâna niște oameni transpartinic pentru a-l da jos pe Bolojan în primă fază, apoi pentru a-l pune pe Adrian Veștea, prim-ministru, în a doua fază, tot cu gândul de a rupe Partidul Național Liberal.
Deci, s-a trecut de la etapa de a avea păreri diferite, de a da un puci pentru a schimba un simplu președinte. Lucrurile au ajuns la un alt nivel, din păcate, și președintele a fost implicat în această bătălie, ceea ce, din punctul meu de vedere, s-a decredibilizat, cel puțin în fața membrilor Partidului Național Liberal”, a declarat Robert Sighiartău într-un interviu acordat Libertatea.
Deputatul liberal susține că persoane din mai multe partide și-ar fi unit forțele pentru a-l îndepărta pe Bolojan. Prima etapă ar fi fost înlăturarea acestuia de la conducerea PNL, iar cea de-a doua, instalarea lui Adrian Veștea la Palatul Victoria.
Numirea lui Veștea nu ar fi urmărit doar formarea unui guvern, ci și crearea unei noi conduceri politice în jurul căreia să fie atrași liderii și aleșii locali ai PNL.
Potrivit liberalului, reprezentanții taberei anti-Bolojan s-ar fi lăudat în interiorul partidului cu participarea președintelui la aceste discuții. Nicușor Dan nu ar fi fost, așadar, doar cel care a făcut o nominalizare controversată, ci un participant la jocul politic pregătit în jurul lui Adrian Veștea.
Sighiartău vorbește despre o „aripă a vechiului sistem”, apropiată de PSD și interesată de funcții, influență și menținerea vechilor rețele de putere. În această tabără ar fi fost atrași liberalii care se opuneau reformelor promovate de Ilie Bolojan.
„Din păcate, cei care reprezintă aripa vechiului sistem s-au lăudat cu asta, că președintele a participat la întâlniri cu dânșii, după nominalizarea domnului Veștea. Ceea ce este trist din punctul meu de vedere, al omului care îl cunosc Nicușor, pe care l-am susținut pentru Primăria Capitalei. Însă… trecând peste asta, Partidul Național Liberal a rezistat.
Și mai mult decât faptul că a rezistat, cu fiecare lovitură, fie că a fost mai puternică, fie că a fost din partea Partidului Social-Democrat, a președintelui sau din interior, partidul a devenit mai puternic”, a mai spus Robert Sighiartău.
Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea fără ca acesta să fie propunerea oficială a PNL și fără ca Ilie Bolojan sau conducerea partidului să fie informați în prealabil.
Bolojan a denunțat imediat nominalizarea, pe care a calificat-o drept „un act ostil, o evidentă încercare de rupere a PNL”.
Președintele a ales astfel un politician din PNL împotriva voinței conducerii PNL. Prin această mișcare, Nicușor Dan i-a oferit taberei anti-Bolojan un candidat la funcția de premier și perspectiva distribuirii unor funcții guvernamentale.
Guvernul Veștea a picat la votul Parlamentului, iar încercarea de schimbare a raportului de forțe din PNL a eșuat. Nominalizarea a lăsat însă în urmă o ruptură profundă între conducerea liberală și Palatul Cotroceni.
În timpul negocierilor pentru formarea unui nou guvern, Nicușor Dan s-a prezentat constant drept mediator între partidele politice. Relatările lui Robert Sighiartău descriu însă un președinte care și-ar fi ales o tabără și ar fi intervenit pentru schimbarea conducerii unui partid.
Mai mult, Sighiartău consideră că implicarea lui Nicușor Dan reprezintă una dintre cele mai agresive intervenții ale unui șef de stat în viața internă a unei formațiuni politice. În opinia sa, nici Traian Băsescu, cunoscut drept „președinte-jucător”, nu ar fi mers atât de departe într-un partid din care nu provenea.
Liberalul susține că, prin desemnarea lui Veștea și apropierea de tabăra anti-Bolojan, Nicușor Dan și-ar fi deteriorat grav relația cu electoratul liberal care l-a ajutat să câștige alegerile prezidențiale.
Robert Sighiartău avansează și o explicație pentru războiul purtat de Nicușor Dan împotriva actualei conduceri a PNL: teama că Ilie Bolojan ar putea deveni un adversar puternic la viitoarele alegeri prezidențiale.
În opinia deputatului, principala problemă politică a președintelui nu ar fi PSD sau AUR, ci apariția unei alternative reformiste în zona de centru-dreapta. Bolojan ar putea atrage exact electoratul care l-a susținut pe Nicușor Dan și care a votat pentru reforme, onestitate și ruperea de vechiul sistem.
„În acel moment ne-am dat seama că problema lui Nicușor Dan nu o reprezintă nici Partidul Social Democrat, care are reflexe comuniste și antireformiste, nu o reprezintă nici AUR.
Singura problemă a dânsului o reprezintă Partidul Național Liberal și, în special, frica de faptul că domnul Ilie Bolojan va putea fi un candidat la alegerile prezidențiale.
O frică indusă, poate, de anumiți consilieri strategici, experimentați, vechi, de acolo, de pe lângă dânsul, care i-au indus acest lucru. Un lucru total fals, în sensul în care Ilie Bolojan a spus cu două săptămâni înainte de a se întâmpla votul pentru moțiunea de cenzură că dacă Nicuşor Dan va candida, tocmai pentru a fi corect față de domnia sa, îl va susține.
Sigur că de atunci s-au întâmplat mai multe lucruri și scena politică s-a modificat complet.”, afirmă liberalul în interviul pentru Libertatea.
Sighiartău spune că liberalii au fost surprinși de schimbarea președintelui după câștigarea alegerilor. Candidatul Nicușor Dan ar fi promis instituții independente, reforme și respectarea regulilor, în timp ce președintele Nicușor Dan ar fi ajuns să se implice în luptele interne pentru controlul unui partid.
Sursa: Ecopolitic.ro
