„Situația pentru juriști ar trebui să fie destul de clară. Există încadrări tehnice, anumite criterii care sunt studiate și recunoscute de dreptul internațional și organizațiile pentru apărarea drepturilor omului. Noțiunea folosită de juriști este aceea a unui ,,prizonier de conștiință,,. Există 7 criterii care departajează un deținut de drept comun, de un deținut politic, iar Cezar bifează 6 criterii. Ultimul, la care lucrăm acum, este recunoașterea acestui statut de către o organizație internațională, și încercăm să o facem cu sprjinul societății civile”, scrie activenews.ro.
Au existat provocări și hărțuiri ale Jandarmeriei asupra lui Cezar Avramută, în calitatea lui de protestatar, de activist civic, întinse pe mai multe luni, anterior momentului așa zisului ultraj:
– o serie lungă de amenzi pentru tulburarea liniștii publice în contextul unor acțiuni de protest (drepturile la liberă exprimare, liberă asociere, liberă circulație, lipsa discriminării – au fost șterse complet)
– a fost așteptat cu mitraliere de către trupele speciale la coborârea de pe Universitate (deși de ani de zile jandarmeria știa că au în față un protestatar excentric, nu un terorist)
– a fost bătut în Piața Victoriei în contextul unor îmbulzeli (avem declarația unui martor care l-a auzit pe un jandarm spunandu-i altuia ,,dă-i la ficat să terminam cu el”)
– a fost băgat cu forța în mașina poliției pentru vina de a se fi urcat într-un copac, împrejurare în care s-a ales cu o entorsa (există certificat medical), în fața televiziunilor, într-un moment de maximă audiență, lansându-se suspiciunea că ceva grav s-a întâmplat acolo, cu participarea lui Cezar
– a fost dus cu forța la Spitalul de psihiatrie de 4 ori în perioada decembrie 2024- aprilie 2025, deși autoritățile știau clar că nu au de-a face cu un caz clinic. Mai mult decât atât, într-una dintre situații, după ce Cezar este victimizat de jandarmi (lovit, trântit pe jos, încătușat), aceștia pretind că o fac ,,pentru siguranța,, lui. Este un abuz îngrozitor din partea autorităților, pentru că publicul învață să asocieze, din aceste tipare impuse de ei, imaginea unui protestatar civic cu a unui suspect de boli psihice
– a fost încătușat și dus la secția de politie de 4 ori în această perioadă, fără mandat, fără motiv, doar pentru că Cezar își făcea apariția în spații publice
– a fost permanent monitorizat și înconjurat la fiecare apariție de 4-5 jandarmi, deși niciodată nu a existat în cei 13 ani de activitate civică vreun moment violent din partea lui Cezar
– i-au fost închise 3 conturi de tiktok cu zeci de mii de următori, deși niciodată Cezar nu a promovat discursul agresiv sau încurajări pentru fapte antisociale. Chiar procurorii recunosc în viitorul dosar că monitorizarea nu a surprins nimic special
– Poliția, deși a fost sesizată de existența unui furt digital și a unei escrocherii încă din decembrie (zeci de conturi care i-au furat imaginea și au cerut bani în numele lui) nu a făcut nimic. Nici în momentul de față (12.07, deși există cel puțin 10 plângeri făcute), nu s-a rezolvat nimic. Concluzia pe care am tras-o este că a fost folositoare sistemului imaginea unui protestatar interesat de recompense financiare.
Dacă am descris contextul anterior, să lămurim așa zisul ultraj, transmis live pe mijloacele de socializare:
– Cezar, singur, cu steagul în mână, căuta să meargă pe trotuar, spațiu public
– Era monitorizat de 3 jandarmi, deci o mare disproporție de forțe
– Jandarmul a pus mâna primul pe Cezar încercând să-i blocheze accesul pe trotuar, fără să justifice nici un motiv (jandarmul trebuie să aibă un motiv întemeiat legal și acoperit de ordinele de zi, că să aibă dreptul să te legitimeze sau să-ți restricționeze accesul într-un perimetru)
– A fost o nouă provocare, posibil chiar premeditată din partea Jandarmeriei
– Jandarmul care ar fi fost ,,lovit,, de către Cezar nu a schițat nici un gest de ,,suferință,,, nici măcar disconfort.
În concluzie, infracțiunea de ultraj nu are elementele de bază legal descrise: nu există lovire, nu există suferințe provocate, dimpotrivă, din toate acțiunile jandarmilor se probează infracțiunea de abuz în serviciu.
Organele de repreziune se folosesc în schimb de acest pretext și încep urmărirea penală, iar procurorul de caz invocă în ordonanța de instituire a măsurilor preventive faptul că Cezar este o persoană cu influență, că are capacitatea de a agrega mulțimi, că se pune în fruntea coloanelor de manifestanți. Care e legătura cu ultrajul? Măsura a fost impusă pentru ca Cezar, care nu depinde de nici un buton de control, să nu mai poată agrega și influența masele. Scrie asta în actele dosarului.
Al doilea dosar, mai controversat în ochii opiniei publice decât primul, vizează infracțiunea de distrugere a dispozitivului de monitorizare (paguba produsă fiind de 22 lei) și de evadare din arestul la domiciliu. În urma începerii urmăririi penale pentru fapta de ,,ultraj,,, Cezar a primit control judiciar, cu brățară de supraveghere, având următoarele limitări: să semneze prezența de 2 ori pe săptămână la Secția 13 de Poliție, să nu părăsească țara, să nu mai treacă prin fața Arestului Central (locul unde s-a petrecut ,,ultrajul,,) și să nu mai participe la adunările publice. Considerăm că adevăratul interes al controlului judiciar a fost ultima restricție, îndepărtarea lui Cezar de a-și continua manifestările publice.
Cezar a denunțat din primul moment, prin declarațiile din dosar, ultrajul, ca fiind o făcătură, a respectat termenii controlului judiciar, dar a considerat că dreptul la protest nu poate fi blocat printr-o asemenea decizie abuzivă. A continuat să iasă în stradă și, deși a manifestat solitar, în preajma adunărilor publice (decizia nu prevedea o distanță minima sau maximă față de aceste adunări publice), jandarmeria a pândit și documentat scurtele momente când oamenii se apropiau de Cezar și au probat astfel în fața judecătorului faptul că nu au fost respectați termenii controlului judiciar. S-a primit astfel arest la domiciliu, din care Cezar a ,,evadat,, în data alegerilor din 18 mai, atât de controversate în spațiul public și azi.
De ce a distrus Cezar brățara și a ,,evadat”, în văzul tuturor, pe clădirea Universității București, de unde a coborât și s-a ,,predat” în dimineata zilei de 19 mai?
Pentru că Cezar nu a intrat în logica și capcana abuzurilor instituite de sistem. Majoritatea dintre noi se conformează, chiar dacă știu că este o nedreptate făcută asupra lor, în speranța ca la un moment dat li se va face dreptate. Cezar își asumă dreptatea pe care o simte, trăind în fiecare zi în spiritul Adevărului și o știe studiind legile țării. A denunțat abuzul și nu și-a asumat ,,infracțiunea” de care era acuzat, susținând că dacă ar fi greșit cu ceva, ar recunoaște imediat.
Vorbim despre o ,,îmbrobodire” judiciară, în care Parchetul încearcă să împiedice o manifestare legală a drepturilor fundamentale ale omului, firească în raport cu contextul foarte tulbure al acelor zile (autoritățile nu au fost în stare nici până în prezent să aducă dovezile anulării alegerilor). În prima declarație de suspect pe care a dat-o, Cezar a invocat împrejurarea politică dubioasă și periculoasă în care autoritățile au pus țara și datoria civică pe care orice român ar fi trebuit să o aibă în fața unor asemenea împrejurări.
În concluzie, vorbim despre o atitudine demnă și integră (valori greu de înțeles și perceput în România) prin care Cezar a continuat să-și strige crezul, independent de hărțuirea, victimizarea, amenințarea cu lipsirea de libertate, făcute de cei care au comis în permanență abuzuri asupra lui. Organele de represiune au aplicat legea cu rea intenție, au inventat infracțiuni și au stabilit măsuri restrictive doar cu scopul de a-l scoate din spațiul public pe Cezar Avrămuță.
Nu au reușit decât atunci când l-au băgat la pușcărie, în zona de maximă siguranță a Penitenciarului Rahova, unde este tratat ca fiind foarte periculos de către sistem și este alăturat ,,viețașilor”.
O bună parte a românilor nu pot înțelege genul acesta de principialitate, moralitate și credință, care te fac imun la amenințările meschine ale unui sistem corupt și incompetent și continuă să creadă fie că Cezar e „dus”, fie că a greșit nerespectând voința abuzivă a autorităților, fie că a ,,provocat,, conștiințele celor care sunt vinovați de marasmul în care a ajuns azi România. Pentru acești români confuzi și lipsiți de repere morale am scris toate astea. Poate au o șansă să priceapă că avem de-a face cu un OM, cu un model civic, cu o victimă constantă a autorităților, fără nici un interes personal, dimpotrivă, sacrificând constant familie, energie, timp, bani, oportunități, pentru a trezi un popor mort.
Către Jandarmeria Română: Sunteți mulțumiți acum, când Stegarul Dac moare în tăcere, după luni întregi de hărțuire, izolare și tratamente degradante?
Omul pe care l-ați încătușat pe stradă fără motiv, pe care l-ați amendat sistematic doar pentru că flutura un steag, nu a luptat împotriva voastră. Din contră: a luptat și pentru drepturile voastre, pentru copiii voștri, pentru viitorul acestei țări.
Dar voi, în loc să recunoașteți un gest de demnitate, l-ați tratat ca pe un inamic. L-ați transformat într-un prizonier politic. I-ați interzis cuvântul, i-ați ridicat libertatea, i-ați afectat sănătatea, i-ați strivit curajul. Ați declarat război unui om singur, pașnic și profund credincios.
Știți că, de fiecare dată când l-ați bruscat, Cezar v-a salutat la final? Nu pentru că era formal, ci pentru a vă face să înțelegeți că el juca jocul democrației. Pentru că nu confundă omul cu uniforma. Pentru că știe că răul adevărat nu sunteți voi, ci sistemul care v-a învățat să ascultați ordine fără conștiință.
Dar, în această clipă, conștiința voastră e singura care mai poate conta. Nu mai e vorba despre politică. Este vorba despre un om. Un om care moare. Un om care s-a luptat cu nedreptatea fără să ridice mâna asupra nimănui.
Vă veți odihni noaptea cu această imagine în minte?
Viorica Petrescu”
ELIBERAȚI STEGARUL!
„Redăm mai jos un text preluat de pe pagina lui Cezar Cătălin Avrămuță (Stegarul dac):
Am găsit acest mesaj in telefonul lui Cezar. E scris in 18 mai, de un jurist
Pentru Cezar Avrămuță, cunoscut drept Stegarul Dac, lupta împotriva loviturii de stat și a regimului oligarhic a intrat pe un drum fără întoarcere.
Astăzi a plecat din arestul de la domiciliu, tăindu-și brățara electronică de supraveghere, ceea ce reprezintă concurs de infracțiuni: evadare și distrugere.
Mesajul său este: Nu avem democrație iar alegerile nu sunt libere!
Mesajul este radical, fără echivoc.
Împotriva sa au fost deschise mai multe dosare penale pentru tulburarea liniștii publice și pentru violarea sediului profesional, acte materiale care, de fapt, reprezentau inițiative individuale de protest politic fără caracter infracțional.
Nu e același lucru să intri prin efracție într-un sediu de instituție publică sau să refuzi să cobori din copacul aflat în curtea Arestului Central, căci despre asta discutăm. Nu e egală escaladarea unei schele cu dezordinea publică protestatară, huliganică, ultras sau cu încăierările de stradă a conaționalilor.
Acestea sunt gesturi politice de protest fără putință de a fi înțelese altcumva, cu atât mai puțin ca infracțiuni de drept comun.
Dar, pentru cei care doresc să împiedice orice protest și care se folosesc de justiție după cum doresc, această distincție nu contează.
Plecarea din arest la domiciliu este considerată evadare și în irmătoarele zile măsura îi va fi preschimbată în arest preventiv iar așa-zisa evadare îl va ține în arest preventiv până la sfârșitul executării pedepsei pe care urmează să o primească pentru concursul de infracțiuni de care este acuzat. Vorbim de ani de zile.
Suntem cu toții prinși de spectacolul electoral, dar unele evenimente covârșesc cu sens efervescența socială și politică a prezidențialelor.
Astăzi a fost ultimul moment de libertate fizică a Stegarului pentru multă vreme și data de la care mai adăugăm pe listă un deținut politic , vopsit de sistemul oligarhic ca nebun de Obregia și ca infractor de drept comun.
Dar, ceea ce este Cezar cu adevărat vom spune răspicat: Cezar este un erou și un om liber!”.
Sursa: Ecopolitic.ro
