Parlamentarii USR și PNL au depus plângere prealabilă cu privire la hotărârile prin care PSD și AUR și-au dat mâna pentru a schimba, cu încălcarea prevederilor legale, conducerile radioului și televiziunii publice. De asemenea, cele două partide au sesizat Curtea Constituțională.
„Am demarat procedura în contencios administrativ, am depus plângeri prealabile în care am cerut revocarea actelor adoptate cu nerespectarea legii. Cu aceste numiri interimare, PSD și AUR au comis un abuz grosolan în Birourile Permanente reunite. Așa cum au făcut, de altfel, și când au decis, intempestiv, ilegal și neconstituțional, să modifice structura Birourilor Permanente, doar pentru că știu că nu au majoritatea necesară în plenul reunit. PSD și AUR sunt două partide unite în dorința de a încălca legea pentru a-și satisface nevoile meschine de partid”, declară deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru în Comisia juridică a Camerei Deputaților.
Este vorba de Hotărârile Birourilor Permanente ale Camerei Deputaților și Senatului nr. 3 și nr. 4 din 8 septembrie 2026 prin care au fost numiți directori generali interimari la SRR și SRTv în baza art. 46 alin. (8) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea SRR și SRTv. Or, respectivul alineat spune că Birourile Permanente ale Senatului și Camerei Deputaților numesc un director general interimar, pe o perioadă de 60 de zile, „în situația în care plenul Camerelor reunite ale Parlamentului nu se întrunește din lipsă de cvorum legal”.
În această situație, USR și PNL au solicitat revocarea integrală a hotărârilor, pe motivul neîndeplinirii condițiilor legale, întrucât nu a existat vreo ședință comună a Camerelor care să nu se fi întrunit din lipsă de cvorum. Practic, senatorii și deputații au fost privați de dreptul de a se pronunța asupra numirii președintelui CA al SRTv, respectiv CA al SRR, care îndeplinește și funcția de director general.
Aceleași argumente au fost invocate și în sesizarea depusă la Curtea Constituțională cu privire la Hotărârea Parlamentului 4/2026, cu precizarea că nu sunt puse în discuție calitățile profesionale ale persoanei numite director general al SRTv, ci doar competența forului care a făcut numirea și respectarea condițiilor legale.
Într-o decizie anterioară (nr. 428/2021), CCR s-a pronunțat, de altfel, asupra caracterului strict și limitativ în care poate interveni o conducere interimară la radioul și televiziunea publice. Concret, CCR a stabilit deja că pentru a putea fi aplicate prevederile art. 46 alin. (8) din Legea 41/1994 trebuie să fie îndeplinite cumulativ două condiții:
– demiterea consiliului de administrație ca urmare a respingerii de către Parlament a raportului anual de activitate împreună cu contul de execuție bugetară;
– imposibilitatea întrunirii plenului Camerelor reunite din lipsă de cvorum legal pentru numirea unui nou consiliu de administrație.
Sursa: Ecopolitic.ro
