Europarlamentarul Luis Lazarus vine cu mai multe întrebări, după finala prezidențială: De ce Simion NU a cerut renumărarea voturilor, de ce nu a verificat motivul xeroxării buletinelor de vot, de ce întâi a spus ca a câștigat … fără să numere… apoi că a pierdut, fără să facă numărătoare paralelă? De ce “fugem” de adevăr?
”Din nefericire, Mișcarea Suveranistă a pierdut alegerile cu reprezentantul ei ad-hoc, găsit de sistem sau de situație, George Simion. De ce s-a întâmplat așa ceva? Pentru că foarte mulți dintre voi se întreabă, am sezizat că există deja un trend pe TikTok, dacă nu cumva Simion a vândut meciul. Dacă nu cumva Simeon a vrut să piardă.
Iată și argumentele pe care unii dintre voi le-ați adus, altele sunt mai mult sau mai puțin cunoscute, pentru a creiona o imagine mai limpede a situației, așa cum s-a petrecut ea. În primul și în primul rând a fost o nedumerire a multor oameni legată de statutul lui Călin Georgescu. Simion când zicea că îl pune premier, când zicea că reface ordinea constituțională și în momentul în care va ajunge la Cotroceni, el de fapt va face un referendum care ulterior va repeta alegerile dacă totul merge bine.
Sigur că asta era o prostie și nu avea cum să aibă loc, dar el a forjat această chestiune și a încercat să o pună în discuție. După ce a renunțat la ea, a apărut cu asta cu premierul. Poate și în urma unei discuții cu Georgescu, poate nu, nu-mi dau seama, dar cert este că ăsta a fost un prim factor.
Apoi a lansat ideea dezbaterilor. Dezbateri de la care a spus presa mainstream că a fugit. Într-adevăr, nu știu dacă a fugit, dar sigur că nu s-a prezentat.
S-a dus în diaspora. În diaspora a pierdut foarte mult timp și n-au obținut rezultate notabile pentru că, iată, aflăm cu stupoare că Nicușor Dan a fost ales de circa 720.000 de români din diaspora. Culmea ironiei că și în Ungaria, unde își manifestase un oarecare sprijin Orban pentru Simion, se pare că a fost votat de 8% și de 92% a fost votat Nicușor.
Cum se poate să se întâmple așa? Dar chiar și în America. În America totuși aș avea o explicație pentru că tocmai m-am întors și știu exact cum a fost situația. Unii dintre prietenii mei din America mi-au spus că îl votează pe Simion.
Când au văzut că începe să fugă de la dezbateri sau că spune tot felul de lucruri și de năzbătii, au început să mă sune, fiecare în felul lui pentru că cu unii m-am și întâlnit personal, și să-mi spună că s-au răzgândit. Și nu-l mai votează pe Simion. Păi de ce? Păi spune numai prostii.
Păi ce prostii spune? Păi uitați cum e treaba. Ideea asta cu concedierea celor 500.000 de bugetari. Păi a făcut o analiză ca să vadă dacă sunt chiar 500.000 sau a făcut o analiză precisă ca să vadă din ce domeniu din zona bugetară poate să referea la profesori sau poate să referea la medici sau la asistente medicale.
Ei și așa sunt prea puțini. Cum să vii să acreditezi ideea în general că vei pune pe liber niște profesori sau niște medici în condițiile în care tu de fapt nu știi să definești termenul de bugetar sau care e problema. La un moment dat a venit și a spus că el se referea la amante, la fel de fel de personașe care sunt angajate a Iurea, dar n-a mai convins.
De ce? Pentru că el nu este un om de imagine și el este și un om care are un caracter oarecum violent așa. Și violent e și în limbaj. După cum se știe și nu mai reiau acum, câte momente a avut, câte derapaje de limbaj, câte derapaje care nu i-au făcut bine.
Pentru că, până la urmă, de ce să nu recunoaștem? Fiecare om este suma acțiunilor sale dintr-o viață. În momentul în care nu-ți lași loc de bună ziua, în momentul în care faci tot felul de gafe, generate de sigur din neștiință, din lipsă de experiență, din lipsă de diplomație. El n-a făcut vreo școală de diplomație.
Nu îmi e clar ce școală a făcut, de fapt. Pentru că mă uitam la tinerii aceia care erau afară și care spuneau Dom’le, cum l-ați caracteriza pănicul Jordan? Și dom’le, am văzut un om bun, un om calm, un om liniștit, un om care știe ce are de făcut, știe ce spune. Interesant.
Deci Simion nu le-a făcut impresia asta celor care, normal, nu l-au votat. Și atunci au preferat să-l voteze pe Nicușor. Trec peste faptul că mie nu-mi face impresia toarșul Nicușor dă vreun om bun, calm, care știe ce are de făcut și așa mai departe.
Dar vezi ce înseamnă comunicarea. Felul în care pui problema, nu ridici tonul, nu te agiți, nu persiflezi, nu ești agresiv, nu sari calul aiurea. Adică lucrurile astea ar fi putut să le învețe și el de la Mr. Georgescu.
Parese că nu le-a învățat. Deși s-a chinuit el să pară mai calm, așa, mai liniștit, n-a învățat aceste lucruri. Bun, alte chestiuni.
Faptul că s-a dus la o televiziune franțuzească și a încercat el să vorbească în franceză. Bă băiatule, dacă știi că nu stăpânești anumite lucruri, nu te băga. Ce sens are? Ce sens avea să se ducă la o televiziune franceză să încerce el să vorbească în franceză, ca după aceea să se încurce, să nu-și mai găsească cuvintele și ulterior să râdă toată lumea de el? A zis că, domne, mișcarea lui Marie Le Pen, că e ceva spectaculos, că nu știu ce, că și el este în asentimentul lor, că Franța se va transforma într-un califat.
Păi acolo una e să te duci să-l critici pe Macron, ceea ce e perfect normal și firesc. Asta face toată dreapta franceză. Și una e să te apuci să spui că Franța va deveni un califat.
Acolo s-ar putea ca și unii dintre așazișii extremiți să te contrazică. Bă, dar cum îți permiți tu să zici așa despre Franța? Pentru că ăia sunt chiar naționaliști, convinși și fervenți. Deci asta a fost o mișcare foarte proastă și ca mesaj, și ca formă, și ca fond.
Apoi povestea aia cu Viza Weaver, că a fost el la american și are el relații. Păi avea pănaibani, ce relații avea la americani? Astea sunt niște povești de-a dormi copii, sunt niște oameni de pe acolo, care fac niște podcast-uri și așa mai departe. Unde a fost întâlnirea lui oficială cu vreun oficial de nivel înalt american? Niciodată nu s-a întâmplat așa ceva
Dacă nu ești bine mobilat la mansardă, într-o bună zi, nu o să mai ai niște moderatori care să îți ridice întrebările la plasă și o să te trezești în altă zonă și nu o să mai poți să faci față. Motiv pentru care, de altfel, aș fi fugit de aceste dezbate. Ok.
Acum, dacă am mai trăntit-o și pe aia cu casele de 35.000, adică era un proiect legitim și unii poate chiar puteau să creadă sau puteau să existe formule prin care să faci niște case, nu milioane, nu poate un număr mai redus, dar ca după aia să zici că e strategie de marketing. Mă scuzați? Ok. Și după toată această campanie, unde s-au făcut atâtea greșeli, s-a întâmplat ceva foarte grav în timpul votului.
Adică niște oameni l-au trădat, nu știu dacă în tandem sau fiecare și-a gost de treaba lui, au pus voturi de colo-colo, au plecat din secții, au semnat în alb, au făcut toate prostiile. Am avertizat la realitatea că în trei județe sunt probleme de genul ăsta. El a ieșit și a spus eu am câștigat, n-a durat două, trei ore cât a durat și a spus n-am mai câștigat.
Îl felicit pe Nicușor Dan. Păi, inițial spusese-i că faci manifestații și dacă pierzi, contești rezultatul că tu ai de gând să faci mari acțiuni de anvergură. După care ai pus boticul în plapumă și ai spus că asta e. Îl felicit.
Păi, în condițiile în care noi avem probe concrete că s-au întâmplat fraude atât în Europa, s-au mai apucat aia să mai șixeroxeze buletine, tu renunți? Vă las să răspundeți pe voi la această întrebare. A vândut sau nu Meciul Simion?”, spune europarlamentarul LUis Lazarus.
Articolul VIDEO Luis Lazarus: De ce Simion NU a cerut renumărarea voturilor, de ce nu a verificat motivul xeroxării buletinelor de vot, de ce întâi a spus că a câștigat … fără să numere… apoi că a pierdut. De ce “fugem” de adevăr? apare prima dată în Ecopolitic.
Sursa: Ecopolitic.ro




